25.05.2015 р. Справа №914/2431/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів
про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2014р.
у справі №914/2431/14
за позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі:
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд", м.Стрий Львівської області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", м.Стрий Львівської області
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: представник мешканців гуртожитку № 8б по вул.Січових Стрільців в м.Стрию: голова об'єднання "Дружба" Мідик П.Ф., м.Стрий Львівської області
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Михайлович Ганна Василівна, м.Стрий Львівської області
про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності.
Представники сторін не викликались.
На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява №14-11-02992 від 14.05.2015р. (вх.№2108/15 від 19.05.2015р.) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2014р. у справі №914/2431/14.
Ухвалою суду від 22.05.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до розгляду в засіданні на 01.06.15р. о 11:30год.
При складанні повного тексту ухвали, у її резолютивній частині, допущено описку в даті та часі призначення розгляду заяви, а саме зазначено на 01.06.2015р. о 11:30год., замість 02.06.2015р. о 12:00год.
Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Виправлення описки не зачіпає суті винесеної ухвали та не змінює її змісту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 22.05.2015р. у справі №914/2431/14.
Дату призначення розгляду заяви в резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 22.05.2015р. у справі 914/2431/14 слід читати - 02.06.2015р. о 12:00год.
Суддя Іванчук С.В.