ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
20.05.2015
Справа № 910/12587/15
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Український центр механізації колійних робіт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОлеоТулз"
про стягнення 35 686,00 грн.
Позовна заява №УЦМКР-6/546 від 08.05.2014 р. і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, зокрема, абзацу 5 п. 3.5, де зазначено, що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.
В позовній заяві №УЦМКР-6/546 від 08.05.2014 р. позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 16 560, 00 грн, пеню у розмірі 9522,00 грн., штраф у розмірі 5796, 00 грн., суму, заявлену як штрафні санкції за користування грошовими коштами - 3 808,80 грн., а всього - 35 686,00 грн.
У своєму позові позивач вказує лише на загальну суму передплати за спірним договором, що складає 16 560, 00 грн., а також на те, що відповідач до сьогоднішнього дня не поставив позивачу тестовий стенд GT-180/EW-00 за спірним договором, у зв'язку з чим позивачем, окрім стягннення суми основного боргу-суми передплати, також заявлено до стягнення суму штрафних санкцій: пені, штрафу, а також суми, заявленої як штрафні санкції за користування грошовими коштами. При цьому, позивач жодним чином не наводить обгрунтованого розрахунку стягуваних сум, зокрема пені у розмірі 9522,00 грн., штрафу у розмірі 5796, 00 грн., суми, заявленої як штрафні санкції за користування грошовими коштами - 3 808,80 грн. (відсутні посилання на періоди нарахувань: момент виникнення прострочення, з якого позивач нараховує штрафні санкції, кінцевий момент нарахування тощо).
Таким чином, в позові не наведено обгрунтованого розрахунку стягуваної суми.
Згідно з п. 2.7. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ ГПК України", одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні:
- Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві);
- ЄДРПОУ - 37993783;
- Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві);
- МФО - 820019;
- Рахунок: 31215206783001;
- Код платежу - 22030001;
- Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа).
Проте в платіжному дорученні № 490 від 01.03.2011р., доданому до позовної заяви №УЦМКР-6/546 від 08.05.2014 р., зазначені інші реквізити, а саме:
- Одержувач: РВДК у Шевченківському районі;
- ЄДРПОУ - 26077968;
- Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві;
- МФО - 820019;
- Рахунок: 31110095700011;
- Призначення платежу: Державне мито. Код 22090200.
За таких обставин, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Абзацом 3 п. 2.22. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 встановлено, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.
За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.
Суддя Ю.В. Картавцева