ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
25.05.2015
Справа № 910/13044/15
Суддя Трофименко Т.Ю., розглянувши
позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарсьва Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України
до Національної академії аграрних наук України
про визнання незаконними та скасування постанов
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку із зазначенням необхідних реквізитів.
Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно п. 2.4. до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», законом передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України (частина перша статті 9). При цьому місце розгляду справи господарським судом визначається з огляду на вимоги статей 13 - 16, 92, 108, 111 14, 114, 122 1, 122 7 ГПК.
Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві встановлено наступні банківські реквізити для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва:
Одержувач
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Банк одержувача
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
37993783
820019
Рахунок
31215206783001
Символ звітності банку
206
Код платежу
22030001
Призначення платежу
Судовий збір за подання заяви про…
(зазначити найменування документа, дії)
в Господарський суд міста Києва
Інформація про реквізити для сплати судового збору є доступною для ознайомлення у приміщенні канцелярії Господарського суду міста Києва, вміщена як довідкова також і в системі “Ліга-закон” - “Довідкова інформація” - “Довідники” - “Суди” - “Платіжні реквізити та контакти судів”, в мережі Інтернет на офіційному сайті судової влади, та викладена у листі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві № 06-08/327-1049 від 30.01.2012р. який адресований Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в м. Києві для використання в роботі.
При поданні позовної заяви в якості доказів сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення № 59 від 30.03.2015р. на суму 1218,00 грн.
Судовий збір згідно платіжного доручення № 59 від 30.03.2015р. сплачено позивачем на рахунок 3121026783002 отримувач УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача: 37978173; МФО отримувача - 856135; призначення: судовий збір судовий збір за позовом ДПДГ «Центральне», господарський суд Чернівецької області.
Додане до позовної заяви платіжне доручення № 59 від 30.03.2015р. свідчить про те, що судовий збір сплачено позивачем за іншими реквізитами ніж передбачені чинним законодавством, тому позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.06.2011 року №3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто від 1827,00 грн. до 73080,00 грн., із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто - 1218,00 грн.
Як вбачається із поданої позовної заяви за вих. № 136-А від - 30.04.2015 р. заявником - Державним підприємством «Дослідне господарство Центральне» Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України заявлено наступні вимоги:
1. Визнати протиправною та не чинною Постанову Президії НААН України від 25.12.2013р. (протокол № 22) Про передачу землі Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН.
2. Визнати протиправною та не чинною Постанову Президії НААН України від 26.03.2014 року (протокол № 4) Про внесення до постанови Президії НААН від 25 грудня 2013 року (протокол № 22) «Про передачу землі Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН».
Відповідно до п. 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. № 9, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2015р. відмовлено в задоволенні клопотання Державним підприємством «Дослідне господарство Центральне» Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про відстрочку сплати судового збору за подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви до Національної академії аграрних наук України про стягнення визнання незаконним та скасування постанов.
Відтак, за подачу даної позовної заяви заявник був зобов'язаний сплатити судовий збір.
Проте, заявником в якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви 136-А від - 30.04.2015 р. додано платіжне доручення № 59 від 30.03.2015р., яка підтверджує факт зарахування в дохід Державного бюджету судового збору в сумі 1218,00 грн., тобто в меншому розмірі чим передбачено чинним законодавством, тому дана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Крім того, суд зазначає, що законодавцем чітко визначено, що позовна заява, зокрема, повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери (для фізичних осіб - платників податків).
Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Стаття 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» визначає, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган). Таким чином, місцезнаходження у позовній заяві повинно визначатися та вказуватися згідно з установчими документами юридичної особи.
Як вбачається із доданих до позовної заяви за вих. № 136-А від 30.04.2015р. документів, заявником надано опис вкладення у цінний лист від 04.05.2015р. та фіскальний чек від 04.05.2015р., з яких вбачається, що позивач направив на адресу відповідача «позовну заяву від 08.04.2015, вих. № 136».
Проте додані фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист від не можуть бути доказами направлення копії позовної заяви з додатками № 136-А від 30.04.2015р. на адресу відповідача, оскільки неможливо направити документ який буде створено у майбутньому.
Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідачів після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідачі позбавляються можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.
Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.
Суддя Трофименко Т.Ю.