ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
18.05.2015Справа №910/8198/15-г
За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ";
до: приватного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС";
про: стягнення 11.763,20 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники:
позивача: Горбан А.В. - за довіреністю від 04.08.2014 № Э.37.7.0.0/Д-935;
відповідача: не з'явилися.
Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС" про стягнення з останнього страхового відшкодування в сумі 11.763,20 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником. Позивачем на підставі вказаного договору було виплачено страхувальникові страхове відшкодування в сумі 12.273,20 грн.
Позивач на підставі правил, встановлених ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, звернувся до відповідача, як до особи, у якої застраховано цивільно-правову відповідальність винної у скоєнні ДТП особи, із вимогою про виплату страхового відшкодування. Проте, вказана вимога залишена відповідачем без виконання, що й призвело до звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права та охоронюваного законом інтересу шляхом стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 11.763,20 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2015 прийнято позовну заяву приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" до розгляду та порушено провадження у справі № 910/8198/15-г.
Ухвала про порушення провадження у справі надсилалася відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Більш того, в матеріалах даної справи міститься повідомлення поштового зв'язку про вручення уповноваженій особі відповідача поштового відправлення суду. Враховуючи наведене, відповідач повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідач, скориставшись своїм правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив повністю, з огляду на те, що позивачем не надано доказів: повідомлення боржника про заміну кредитора,
подання заяви про виплату страхового відшкодування, визначення розміру збитку відповідно до вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Відповідач своїх повноважних представників у судове засідання не направив, обґрунтованих пояснень з цього приводу до суду від відповідача не надходило.
В судовому засіданні 18.05.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, господарський суд міста Києва,
Між приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ", як страховиком, (далі - позивач) та публічним акціонерним товариством "ПРИВАТБАНК" (далі - страхувальник) укладено договір страхування наземного транспорту від 26.10.2012 № К4К5А+-128І1FЗ (далі - Договір добровільного страхування).
Відповідно до предмету Договору добровільного страхування, позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме "DAEWOO", із державним знаком AА 5155 ІМ (далі - застрахований ТЗ).
01.03.2013 на вул. Мечникова у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого ТЗ та транспортного засобу "PORSCHE PANAMERA", із державним знаком АА 8878 ВЕ, яким керував гр. Чупринін О.В.
Факт ДТП підтверджується довідкою про ДТП № 9166422 (засвідчена копія наявна в матеріалах справи).
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2013 у справі № 757/5683/13-п встановлено, що ДТП трапилося внаслідок порушень Правил подорожнього руху України водієм гр. Чуприніним О.В. (далі - винна особа) у зв'язку з чим, вказану фізичну особу притягнуто до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом стягнення штрафу в сумі 340,00 грн.
Внаслідок зазначеного вище ДТП застрахований ТЗ отримав механічні пошкодження.
Згідно виставленого товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД-КИЇВ" рахунку на оплату від 15.03.2015 № САВ00000318 загальна вартість відновлювального ремонту застрахованого ТЗ складає 24.800,00 грн. Відповідно до страхового акту від 20.05.2013 № И-1541 сума страхового відшкодування складає 12.273,20 грн.
У відповідності до звіту від 20.03.2013 № 2665, здійсненого замовленням позивача фізичною особою-підприємцем Шопулко І.А., який діє на підставі Сертифікату від 28.09.2009 № 8943/09 суб'єкта оціночної діяльності, вартість матеріального збитку застрахованого транспортного засобу, становить 20.392,22 грн.
Виходячи з приписів ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України).
21.05.2015 позивач на підставі Договору добровільного страхування та з урахуванням рахунку від 15.03.2015 № САВ00000318, страхового акту від 20.05.2013 № И-1541 та звіту від 20.03.2013 № 2665, здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 12.273,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 21.05.2015 № 1635, засвідчена копія якого наявна в матеріалах справи.
За правилами, встановленими ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, позивач є саме тією особою, до якої перейшло право вимоги від відповідача страхового відшкодування, виплаченого страхувальникові на підставі Договору добровільного страхування.
Згідно інформації, наданої Моторним (транспортним) страховим бюро України, станом на момент виникнення ДТП, цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована приватним акціонерним товариством "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС" (далі - відповідач), що підтверджується Полісом серії АВ № 5003144 (далі - Договір обов'язкового страхування). Виходячи з Договору обов'язкового страхування, забезпеченим транспортним засобом є - "PORSCHE PANAMERA", із державним знаком АА 8878 ВЕ, тобто той самий автомобіль, яким керувала винна у настанні ДТП особа, ліміт за шкоду заподіяну майну становить 50.000,00 грн., а франшиза - 510,00 грн.
Так, позивач, з метою реалізації свого права, забезпеченого ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, звернувся до відповідача із претензією про відшкодування страхової виплати. Листом від 23.10.2013 № 2780/13 відповідач повідомив про надання додаткових документів для здійснення виплати страхового відшкодування. У відповідь на вказаний лист позивач листом від 07.11.2013 № 07-11/02-14 надіслав запитувані відповідачем документи.
У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За змістом ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" строк виконання грошового зобов'язання страховика за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів по виплаті особі страхового відшкодування, яка має право на отримання такого відшкодування, становить 90 днів з моменту отримання відповідної заяви.
Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок порушення відповідачем його грошового зобов'язання за Договором обов'язкового страхування, відповідач претензії позивача не задовольнив, про причини відмови у виплаті страхового відшкодування не повідомив. Наведена обставина призвела до звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права та охоронюваного законом інтересу шляхом стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 11.763,20 грн.
Відносно заперечень відповідача, викладених у відзиві, то вони судом відхиляються з таких підстав. Відповідно до умов Договору добровільного страхування позивач у разі настання страхового випадку зобов'язаний відшкодувати збитки в межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених Договором. Сума страхового відшкодування сплачена на підставі заяви страхувальника в повному обсязі, що підтверджується розрахунковим документом від 21.05.2013 № 1635. Крім того, розмір матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу підтверджується звітом від 20.03.2013 № 2665.
Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.
Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
З урахуванням всіх фактичних обставин справи та в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 11.763,20 грн підлягає задоволенню повністю, з огляду на таке: по-перше, наявність вини гр. Чуприніна О.В. у вчиненні ДТП встановлено компетентним судом; по-друге, факт того, що цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована, станом на момент настання ДТП, відповідачем, що підтверджується полісом серії АВ № 5003144; по-третє: розмір матеріального збитку з урахування коефіцієнту фізичного зносу підтверджується звітом від 20.03.2013 № 2665; по-четверте, факт виплати позивачем страхувальникові страхового відшкодування підтверджується розрахунковим документом; по-п'яте, позивачем у розмірі позовної вимоги врахована франшиза, встановлена Договором обов'язкового страхування; і по-шосте, відповідачем не надано суду жодного доказу, підтверджуючого факт відшкодування позивачеві здійсненої останнім виплати страхового відшкодування.
З огляду на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 33-37; ідентифікаційний код 19411125, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" (49094, м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, буд. 32; ідентифікаційний код 33248430, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) страхове відшкодування в сумі 11.763 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят три) грн 20 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) 00 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 25 травня 2015 року
Cуддя С.В. Балац