22.05.2015 Справа № 20/65
за скаргою Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" вих. № 05/485 від 24.03.2015 року на дії Державної виконавчої служби України у справі № 20/65
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" (пр. Леніна, 11, м. Горлівка Донецької області, 84600; адреса для листування: вул. Войніч, буд. 2, каб. 203, м. Маріуполь Донецької області, 87528)
до відповідача Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" (вул. К.Лібкнехта, буд. 177-а, м. Маріуполь Донецької області, 87547)
про стягнення 10725195,75 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 230173,43 грн. інфляційних нарахувань, 41970,71 грн. - 3% річних, 336991,18 грн. пені.
Заінтересована особа - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, (04053, м.Київ, вул.Артема,73)
суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
без виклику представників сторін
07.04.2015 року до господарського суду Запорізької області за вх. № 09-06/16386 надійшла скарга Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" (надалі - відповідача) вих. № 05/485 від 24.03.2015 року на дії Державної виконавчої служби України (надалі - виконавча служба) у справі № 20/65 щодо визнання неправомірними дій Державної виконавчої служби України, скасування постанови про арешт коштів боржника, зняття арешту з рахунків.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2015 р. прийнято скаргу у справі № 20/65 до розгляду, розгляд скарги призначено на 20.05.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду скарги. В судовому засіданні 20.05.2015р., оголошено перерву до 27.05.2015р.
20.05.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго", м. Горлівка Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у зв'язку з проведенням АТО на території знаходження підприємства позивача.
Дослідивши подане клопотання, судом клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відхилено. При вирішенні даного клопотання суд виходив з наступного.
Згідно з ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Про те, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Причини, які вказує представник позивача у клопотанні не є підставою для проведення відеоконференції, бо об'єктивно не перешкоджають в даному випадку проведенню судового засідання та з'ясуванню судом обставин справи.
Клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшло на адресу господарського суду Запорізької області 20.05.2015 р., тобто у четверг. Таким чином, з урахуванням "Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень і поштових переказів", затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 1149 від 12.12.2007 р., та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19.12.2007 р. за № 1383/14650, ухвала суду про призначення у справі № 20/65 судового засідання у режимі віжеоконференції не встигне надійти до сторін та до Приморського районного суду м.Маріуполя, в якому позивач пропонував проведення відео конференції, - до 27.05.2015 р. Крім того, суд звертає увагу позивача, що існують труднощі в пересилці поштових відправлень у зв'язку з проведенням на території Донецької та Луганської областей антитерористичної операції.
У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Також, слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. Проблемним є питання реалізації таким учасником судового процесу права, передбаченого ст. 20 ГПК України. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Керуючись ст., ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго", м. Горлівка Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити.
2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, (04053, м.Київ, вул.Артема,73).
Суддя Н.Г.Зінченко