номер провадження справи 12/86/15
21.05.2015 Справа № 908/2511/15-г
Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна Компанія «Магнат», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Лоджистик», м. Слов'янськ
про стягнення 11 300,00 грн.
за участю представників:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна Компанія «Магнат» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Лоджистик» про стягнення стягнення 11 300,00 грн.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомив.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання, в порядку ст. 38 ГПК України, про витребування доказів по справі. Так, позивач просить суд витребувати від відповідача оригінали договору-заявки № 1023768 від 18.09.14р. оскілки відповідач передав позивачу лише копію підписаного договору, а примірник оригіналів Договору та Акту відповідач не повернув. Разом з тим, зазначає, що вантажоодержувач - Дочірнє підприємство «Інтегровані логістичні системи» не повернуло позивачу один примірник ТТН (авто АЕ5080НК, рейс м. Моршин-м. Цюрупинськ, м. Одеса), а тому просить суд витребувати у вказаного підприємства оригінал зазначеної ТТН.
Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Дослідивши подане клопотання та мотиви його подання суд відмовляє у його задоволенні, оскільки позивач не довів суду відсутність можливості самостійно надати суду вказані докази,в т. ч. звернення до зазначених юридичних осіб з приводу отримання доказів та відмову у їх наданні.
Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна Компанія «Магнат» посилається на наявність ТТН (авто АЕ5080НК, рейс м. Моршин-м. Цюрупинськ, м. Одеса) у Дочірнє підприємство «Інтегровані логістичні системи». Так, відповідно до приписів ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
При цьому, судом досліджено питання наявності юридичного інтересу у Дочірнє підприємство «Інтегровані логістичні системи», та чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи його наділено новими правами чи покладено на нього нові обов'язки, або змінено його наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, повного всебічного з'ясування всіх фактичних обставин справи та дослідження доказів, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство «Інтегровані логістичні системи», а розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство «Інтегровані логістичні системи» (65031, Одеська обл., Біляївський район, 1665 КМ. АВТОШЛЯХУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ-КИЇВ-ОДЕСА).
2. Відкласти розгляд справи на 09.06.15 р. о 12:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
3. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами на адресу третьої особи (докази надіслання в оригіналі з описом вкладення надати суду), письмові пояснення з приводу надсилання претензії відповідача за адресою 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 5.
4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору - заявки на перевезення вантажу орендованим транспортом по території України № 1023768 від 18.09.14 р. (у повному обсязі, з усіма додатками, змінами та додатковими угодами), оригінал акту виконаних послуг (надання послуг) № 501/4 від 19.09.14р. для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.
5. Зобов'язати третю особу надати суду пояснення щодо позову, в т. ч. надати суду оригінал ТТН (авто АЕ5080НК, рейс м. Моршин-м. Цюрупинськ, м. Одеса) для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи обов'язкова.
Суддя О.Г.Смірнов