про повернення позовної заяви
26.05.15 Справа № 904/4491/15
Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "САММІТ", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у розмірі 369346, 86 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "САММІТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" про стягнення основного боргу у сумі 205200 грн., трьох відсотків річних у розмірі 18349, 94 грн. та інфляційних втрат у сумі 145796, 92 грн.
Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку).
З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки позивач до позовної заяви не надав опис вкладення, який би свідчив про надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Надана позивачем до суду копія опису вкладення від 22.05.2015 та фіскальний чек Укрпошти від 22.05.2015 свідчать про направлення на адресу відповідача листа від 30.04.2015 № 258/14 та акту звірки взаєморозрахунків станом на 30.04.2015, а не позовної заяви з додатками.
Інших доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, позивачем не надано.
Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САММІТ" і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками, у тому числі платіжне доручення від 21.05.2015 № 483.
Суддя В.І. Ярошенко