Ухвала від 22.05.2015 по справі 904/4347/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.05.15р. Справа № 904/4347/15

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рога, Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 41 428, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягненя 26 407, 14 грн., що складають суму основного боргу за договором № 402 про закупівлю послуг за державні кошти від 03.01.13 р., 13 407, 14 грн. - інфляції, 1 557, 00 грн. - річних.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява № 52-3602вих15 від 13.05.2015 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги першого позивача, яким відповідно до статті 29 ГПК України, прокурором визначено - Криворізьку міську раду Дніпропетровської області.

Крім того, позовна заява не містить обґрунтованих підстав для звернення прокурора з позовом в інтересах другого позивача - Комунального підприємства "Криворіжтепломережа", зважаючи на те, що до позову не залучено доказів, які б свідчили про те, що останнє наділено повноваженнями здійснювати функції держави в спірних правовідносинах.

Вказані обставини, відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 52-3602вих15 від 13.05.2015р. з додатками на 30 аркушах.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Попередній документ
44373099
Наступний документ
44373101
Інформація про рішення:
№ рішення: 44373100
№ справи: 904/4347/15
Дата рішення: 22.05.2015
Дата публікації: 29.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: