25 травня 2015 р. Справа № 902/139/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)
до:Державного підприємства "Науково - Дослідний інститут "Гелій" (вул.Ватутіна, буд.18, м. Вінниця, 21100)
про стягнення 45673, 39 грн. заборгованості
Головуючий суддя Білоус В.В.
Подано позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ДП "Науково - Дослідний інститут "Гелій" про стягнення 45673, 39 грн. заборгованості.
Ухвалою від 06.02.2015 р. порушено провадження у справі № 902/139/15, справу було призначено до розгляду в засіданні на 03.03.2015 р.
Ухвалою суду від 03.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 31.03.2015 р.
Згідно ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Ухвалою від 31.03.2015 р. у справі призначено судово-економічну експертизу.
Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Ухвалою від 31.03.2015 р. провадження у справі № 902/139/15 було зупинено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, до закінчення проведення судово-економічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.
20.04.2015 р. від експертної установи до суду надійшов супровідний лист № 692/15-21/285 від 17.04.2015 р., в якому експертна установа просить зобов'язати позивача оплатити попередню вартість експертних послуг в сумі 12 012, 00 грн. та письмово погодити строк проведення експертизи, яка може бути розпочата у термін понад 90 календарних днів, тобто не раніше ІІІ - го кварталу 2015 р.
До вказаного супровідного листа додано клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.
Для розгляду вказаних клопотань, ухвалою від 23.04.2015 р., було поновлено провадження у справі № 902/139/15.
Ухвалою суду від 23.04.2015 р. клопотання про погодження строку проведення експертизи відкладено до отримання від сторін згоди чи заперечення щодо проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів, тобто не раніше ІІІ-го кварталу 2015 року.
Ухвалою суду від 23.04.2015 р. клопотання про зобов'язання позивача оплатити попередню вартість експертних послуг в сумі 12 212, 00 грн. відкладено до надходження погодження чи заперечення на проведення експертизи у термін 90 календарних днів, тобто не раніше ІІІ-го кварталу 2015 року.
Станом на 25.05.2015 р. від позивача до суду не надійшло згоди чи заперечення щодо проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів, тобто не раніше ІІІ-го кварталу 2015 року.
21.05.2015 р. від відповідача до суду надійшло заперечення щодо проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів, тобто не раніше ІІІ-го кварталу 2015 року мотивоване тим, що відповідач бере на себе зобов'язання до 30.06.2015 р. узгодити з кредитором обсяг фактичної заборгованості та її погашення.
Відповідно до ст. ст. 33, 34, 43 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим. Обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.
Ухвалою від 31.03.2015 р. суд прийшов до висновку про те, що з огляду на складні розрахунки та складність обчислення, в тому рахунку, відсотків за кредитом, пені та комісії, відсилання пунктів 3.2.1.1.9; 3.2.1.1.11; 3.2.1.1.13; 3.2.1.4.1.2; 3.2.1.4.2 "Умов і правил надання банківських послуг" з одного пункту до іншого, зміст вказаних пунктів, необхідне призначення по справі судово-економічної експертизи, оскільки в даному спорі є питання, що потребують спеціальних знань з економічного аналізу правовідносин та правил ведення бухгалтерського обліку.
Беручи до уваги те, що розгляд справи № 902/139/15 відкладався, та те, що строк розгляду справи передбачений ст.69 ГПК України закінчується, заперечення відповідача проти проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів, тобто не раніше ІІІ-го кварталу 2015 року судом не беруться до уваги як такі, що підтверджені належними засобами доказування, а клопотання експерта в частині погодження строку проведення експертизи та забезпечення виконання попередньої оплати підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідач не позбавлений можливості провести розрахунки або укласти мирову угоду з позивачем, яка б передбачала розстрочку платежу, і подати таку мирову угоду на затвердження до суду. В такому випадку справа буде відкликана з експертної установи, провадження у справі буде поновлено і експертиза проводитися не буде.
Керуючись ст. 22, 32, 34, 36, 41, 42, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
1. Провадження у справі № 902/139/15 поновити.
2. Клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи, про забезпечення виконання попередньої оплати задовольнити.
3. Погодити строк на проведення експертизи у термін 90 календарних днів, тобто не раніше ІІІ-го кварталу 2015 року.
4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570 (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с1800, м. Дніпропетровськ, 49027) здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.
5. Направити позивачу - ПАТ "Приватбанк" рахунок експертної установи № 1855 від 17.04.2015 р. на суму 12 012, 00 грн.
6. Провадження у справі № 902/139/15 зупинити до закінчення проведення судово - економічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.
7. Копії даної ухвали направити позивачу (разом із рахунком експертної установи № 1855 від 17.04.2015 р. на суму 12 012, 00 грн.), відповідачу, Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз рекомендованими листами.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)
3 - відповідачу (вул.Ватутіна, буд.18, м. Вінниця, 21100)
4 - ВВ КНДІСЕ (вул.Кірова, 1, м. Вінниця)