Справа № 22-ц/796/7113/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Беспалова О.О.
26 травня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 292, 295 ЦПК України. Поряд з цим, представник ОСОБА_2 зазначив, що ним пропущено строк апеляційного оскарження, оскільки про існування оскаржуваної ухвали довідався 01.04.2015 року, а тому просить поновити цей строк.
Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Визнати причини пропуску на апеляційне оскарження, викладені в заяві представника ОСОБА_2, поважними, та вважати, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2010 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Суддя О.В. Шахова