25 травня 2015 року Справа № 905/8761/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Вілс"
на постанову від 10.03.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 905/8761/13 господарського суду Донецької області
за позовомПриватного підприємства "Український юридично-фінансовий центр"
доПриватного підприємства "Вілс"
простягнення недоплаченої винагороди на підставі проведеного аналізу роботи за період з 13 березня по 30 червня 2013р. в сумі 16979,37 грн., 15142,79 грн., винагороди по тим боржникам, яким відповідач без відома Повіреного уклав договори реструктуризації боргу в кількості 44 чоловік на суму 75713,95 грн., 50000,00 грн втраченої вигоди,
27.03.2015р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ПП "Вілс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 р. у справі № 905/8761/13 господарського суду Донецької області.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі
За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.
Частиною 2 пункту 2 підпунктів 1, 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Із касаційних скарг на рішення, у разі подання позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з касаційної скарги, ПП "Вілс" оскаржує постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. якою було переглянуто та залишено без змін рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014р., яким позовні вимоги задоволено, а саме, стягнуто з ПП "Вілс" на користь ПП "Український юридично-фінансовий центр" 157 836,11 грн.
Враховуючи, що позов містить вимоги майнового характеру, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме 1578 грн.
Проте, додане до касаційної скарги ПП "Вілс" платіжне доручення №91 від 26.03.2015р. про сплату судового збору у сумі 1278,90 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.
Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Касаційну скаргу ПП "Вілс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 р. у справі № 905/8761/13 господарського суду Донецької області повернути скаржнику.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді: І. Алєєва
Л. Рогач