25 травня 2015 року Справа № 5028/17/71/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач)
суддів:Акулової Н.В., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Чернігівській області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.03.2015
у справі№ 5028/17/71/2012
господарського суду Чернігівської області
за позовомДержавної екологічної інспекції у Чернігівській області
доДержавного підприємства "Холминське лісове господарство"
пропро відшкодування 70396,19 грн.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Належними доказами надіслання копії касаційної скарги іншій стороні (сторонам) у справі визнаються оригінали квитанцій чи фінансових чеків установ зв'язку, а не їх копії (ксерокопії).
Проте, в матеріалах поданої касаційної скарги присутня лише копія (ксерокопія) квитанції про направлення копій касаційної скарги сторонам в даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тому копії (ксерокопії) квитанцій не можуть визнаватися доказом відправлення касаційної скарги сторонам по справі.
Отже, відсутність оригіналу або в належним чином засвідченої копії квитанції щодо повідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги є підставою для її повернення.
Також, відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Згідно з частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Державною екологічною інспекцією у Чернігівській області подано касаційну скаргу без доказів сплати судового збору, однак було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Статтею 8 Закону передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.
Частиною першою цієї статті встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин та подання доказів, котрі свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону.
З матеріалів касаційної скарги не вбачається жодних доводів та доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджав сплаті судового збору у встановлених законом розмірах і в строки.
Відтак, в даному випадку відсутні підстави для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтями 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити Державній екологічній інспекції у Чернігівській області в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі № 5028/17/71/2012.
Повернути касаційну скаргу Державній екологічній інспекції у Чернігівській області.
Головуючий суддя Л.А. Гольцова
Судді Н.В. Акулова
Т.П. Козир