Справа № 675/540/15-к
Провадження № 1-в/675/85/2015
"07" квітня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ізяславського РВ УМВС ОСОБА_4 ,
адмінпіднаглядного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав подання т.в.о. начальника Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій області підполковника міліції ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , раніше судимого:
28.08.2004 року Ізяславським райсудом за ст. 289 ч.2, 125 ч.2, 135 ч.1, 289 ч.3 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна ,
07 квітня 2015 т.в.о. начальника Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду гр. ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі та перебуваючи під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Згідно ухвали Ізяславськогго районного сду Хмельницької області від 17.04.2014 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Однак, ОСОБА_5 перебуваючи під адміністративним наглядом вчинив адміністративні правопорушення по ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП та ч.2 ст. 178 КУпАП, за що постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.03.2015 року його визнано винним, та піддано до адміністративного стягнення у виді штрафу.
За допущенні правопорушення гр. ОСОБА_5 , попереджався про можливість продовження над ним адміністративного нагляду.
Гр. ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, по місцю проживання характеризується посередньо.
Допитавши ОСОБА_5 , який не заперечив проти продовження над ним адміннагляду, вислухавши пояснення ДІМ Ізяславського РВ УМВС України ОСОБА_7 , думку прокурора ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_5 адміністративного нагляду, оскільки останій встановленням адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став, систематично порушував умови адміністративного нагляду.
Керуючись ст.6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
Продовжити адміністративний нагляд громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , раніше судимого, строком на 6 місяців, встановивши такі обмеження:
1. З'являтись на реєстрацію до дільничного інспектора міліції 5 та 20 числа кожного місяця, а в разі його відсутності до оперативного чергового Ізяславського РВ УМВС;
2. Заборонити відвідувати заклади торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив, з метою їх вживання;
3. Заборонити вихід з помешкання по місцю проживання з 22.00 до 06.00 год. ранку за адресою АДРЕСА_1 ;
4. Заборонити виїзд за межі району без дозволу начальника Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя:підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом суддя ОСОБА_1
Секретар: