Справа № 817/1336/14
24 вересня 2014 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербаков В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та інших сторін які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання позовів в одне провадження в адміністративній справі за позовом
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та вимоги.
23.09.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративного позову у даній справі із адміністративним позовом у справі №817/1887/14. На обґрунтування свого клопотання зазначає, що позовні вимоги, заявлені у цих адміністративних справах, є однорідними та виникли з одних і тих самих підстав.
У судове засідання представники сторін не прибули. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі представників сторін на підставі наявних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання про об'єднання позовів в одне провадження, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №817/1887/13 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Здолбунівської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Предметом розгляду вказаної справи є оскарження податкових повідомлень-рішень від 02.07.2012: №0000741742 про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи від підприємницької діяльності в сумі 6422,89 грн. основного платежу та 2115,72 грн. штрафних санкцій та №0000721742 на суму 8015 грн. основного платежу та 2004 грн. штрафних санкцій, винесених на підставі акта комплексної перевірки від 22.06.2012 №336/1742-НОМЕР_1.
Таким чином, предметом розгляду справи №817/1887/13 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Здолбунівської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень є правомірність висновків акта комплексної перевірки від 22.06.2012 №336/1742-НОМЕР_1, на підставі яких було винесено спірні податкові повідомлення-рішення від 02.07.2012 року.
Предметом розгляду даної справи №817/1336/14 є правомірність винесення податковим органом податкових повідомлень-рішень від 16.01.2014 №0000101700 про визначення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 29846,86 грн., від 16.01.2014 №0000121700 про визначення грошового зобов'язання зі збору за провадження торговельної діяльності (оптова торгівля) в сумі 162,92 грн., від 16.01.2014 №0000141700 про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 18017,72 грн. та вимоги про сплату боргу від 19.05.2014 №Ф-811-25, яка винесена на підставі акта документальної планової перевірки від 02.12.2013 №490/17-НОМЕР_1, який в свою чергу грунтується на висновках комплексної перевірки, оформленої актом від 22.06.2012 №336/1742-НОМЕР_1.
Таким чином, предметом розгляду справи №817/1336/14 є також правомірність висновків акта комплексної перевірки від 22.06.2012 №336/1742-НОМЕР_1 щодо заниження ФОП ОСОБА_1 чистого оподатковуваного доходу за 2012-2013 роки, що лягло в основу винесення спірної вимоги від 19.05.2014 №Ф-811-25.
Отже, предметами розгляду справи №817/1336/14 та справи №817/1887/14 є правомірність висновків одного й того ж акта комплексної перевірки від 22.06.2012 №336/1742-НОМЕР_1, наявний спір між одними ж і тими ж сторонами, спір грунтується на одних і тих же фактах.
За наведених обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення адміністративної справи впродовж розумного строку, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративний позов у даній справі із адміністративним позовом у справі №817/1887/14.
Керуючись ст.ст. 116, 165 КАС України, суд, -
Об'єднати у одне провадження адміністративні справу №817/1336/14 за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення; вимоги, зі справою № 817/1887/14 за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових - повідомлень рішень.
Об'єднаній справі присвоїти №817/1336/14.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.
Суддя Щербаков В. В.