Ухвала від 08.09.2014 по справі 2а/1770/1049/2011

УХВАЛА

Справа №2а/1770/1049/2011

08 вересня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербакова В. В. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Заступник прокурора м.Рівне Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області

доСуб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Рівне Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до суду з позовом до Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 стягнення штрафу.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили рішенням по справі №2а-5256/10/1770 та №2а-4747/10/1770.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.12.2010 року у справі №2а-5256/10/1770 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року у справі №2а-5256/10/1770 апеляційну скаргу СПД - ФО ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14.12.2010 року у справі №2а-5256/10/1770 залишено без змін. Ухвала набрала законної сили.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.10.2010 року у справі №2а-4747/10/1770 позов задоволено повністю. Визнано нечинною постанову територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області №0786 від 07.09.2010 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року у справі №2а-4747/10/1770 апеляційну скаргу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області задоволено, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.10.2010 року у справі №2а-4747/10/1770 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до ТУ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання постанови протиправною, - скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено. Постанова набрала законної сили.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а/1770/1049/2011 за позовом Заступник прокурора м.Рівне Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 стягнення штрафу поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Щербакова В. В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 22 вересня 2014 року о 09:15год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В. В.

Попередній документ
44350247
Наступний документ
44350249
Інформація про рішення:
№ рішення: 44350248
№ справи: 2а/1770/1049/2011
Дата рішення: 08.09.2014
Дата публікації: 28.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів