Справа №817/1118/14
28 квітня 2014 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
доДочірнє підприємство Рівненське спеціалізоване управління №39 ПАТ "Центростальконструкція"
про стягнення витрат,
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнє підприємство Рівненське спеціалізоване управління №39 ПАТ "Центростальконструкція" про стягнення витрат.
24.04.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування письмових доказів. Своє клопотання представник позивача обгрунтовує тим, що згідно розрахунку №2214/03-30 від 17.03.2014 року фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" підприємство повинно відшкодувати УПФ України у м.Рівне за 2013 рік - 51314,96 грн, зокрема ОСОБА_1- 26838,21 грн., ОСОБА_2 - 16017,24 грн., ОСОБА_3 - 8459,51 грн. Для з'ясування дати пільгової пенсії вищезазанченим пенсіонерам, просить витребувати пенсійні справи, а також копії відповідних рішень , що стосуються призначення їм пільгових пенсій.
Представники сторін в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в чатині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 закону України "Про пенсійне забезпечення", зокрема грунтується на Розрахунку Управління ПФ України у м.Луцьку №2214/03-30 від 17.03.2014 року, а саме по пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
За таких обставин клопотання відповідача обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-
Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьк у строк до "12" травня 2014 р. такі докази: копії документів на підставі яких призначені пільгові пенсії громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме протоколи або розпорядження про призначення таких пенсій; уточнюючі довідки з підприємства; акт зустрічної звірки.
Копію ухвали надіслати для виконання Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьк (43000, м. Луцьк, вул. Чехова, 4).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Щербаков В. В.