Справа №2а-3551/09/1770
21 січня 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербакова В. В. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:
Прокуратура м.Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція в м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТериторіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
доСуб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення штрафу,
Прокуратура м.Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція в м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТериторіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до суду з позовом до Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафу.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28 травня 2009 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили рішення у справі №2а-2634/09/1770.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду у праві №2а-2634/09/1770 від 03 лютого 2010 року позов задоволено частково. Визнано дії щодо проведення перевірки приватного підприємця ОСОБА_1, оформлені Актами перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом за №1014 від 17.04.2008 року, за №1008 від 18.04.2008 року територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Києві - неправомрними; визнано постанови про застосування фінансових санкцій до приватного підприємця ОСОБА_1 №0669 від 30.05.2008 року, №0670 від 30.05.2008 року - протиправними та нечинними; в решті позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду у праві №2а-2634/09/1770 від 03 лютого 2010 року - без змін. Ухвала набрала законної сили.
У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі № 2а-3551/09/1770 за позовом Прокуратура м.Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція в м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТериторіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафу поновити.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Щербакова В. В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 30 січня 2014 року о 09:30год.
Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Щербаков В. В.
Помічник судді Бєлкіна Д.С.