Справа №817/529/13-а
04 березня 2013 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доУправління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області ;
про визнання протиправних дій та рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправних дій та рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії.
До початку розгляду справи по суті, представник відповідача подав клопотання про закриття провадження в адміністративній справі у зв'язку з тим, що даний спір повинен розглядатися місцевим загальним судом в порядку адміністративного судочинства.
В судовому засіданні 04.03.2013 року позивач повністю заперечив проти поданого клопотання, пояснив суду, що адміністративний позов подано відповідно до приписів КАС України.
Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити з огляду на наступне.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач просить визнати протиправними дії та рішення управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне Рівненської області щодо відмови в призначення пенсії відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне Рівненської області призначити таку пенсію, зарахувавши до стажу наукової роботи період з 01.07.1988 по 15.06.1998 року в Рівненській обласній нормативно-дослідній станції з праці на посаді завідувача сектору, завідувача відділом нормування праці в будівництві, та з 15.06.1998 по 23.10.2002 року в Рівненському науково-дослідному центрі нормативів праці та посаді завідувача відділом.
Згідно з ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі:
1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;
2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли примирення;
4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;
5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Аналізуючи вищезазначені норму Закону, суд приходить до висновку, що підстави для закриття провадження у даній справі відсутні.
Відтак, в у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -
В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити повністю.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Щербаков В. В.