Провадження № 6/522/478/15
Справа № 522/10248/15-ц
21 травня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, -
20.05.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, адреса: м. Одеса, вул. Л. Толстого 7 до виконання зобов'язань за рішенням. Подання надійшло до судді 21.05.2015 року.
Подання заявник надав до суду з метою вжиття заходів з виконання наказу про примусове виконання рішення № 916/640/13, виданого 13.03.2013 року Господарським судом Одеської області на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2013 року, за яким зобов'язано ТОВ «ГІЛЬДІЯ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ ЯКОСТІ» повернути ТОВ «Лізінгова компанія «Універсальна» пароочисник Profi Power №000010, невідшкодованою вартістю 8921,98 гривень..
Розглянувши вказане подання, додані до нього документи і враховуючи роз'яснення Верховного Суду України «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» вважаю, що подання підлягає залишенню без руху, так як заявником до подання не додано доказів про те, що боржник ОСОБА_1 був повідомлений про відкриття виконавчого провадження з зазначенням строків його виконання і про направлення зазначеного подання до суду.
Зазначені обставини не дають суду можливості вірно з'ясувати усі обставини справи та прийняти відповідне законне рішення.
Враховуючи викладене заявнику необхідно: - додати до подання докази того, що боржник ОСОБА_1 був повідомлений про відкриття зазначеного виконавчого провадження або неможливості такого повідомлення; - докази про обізнаність боржника щодо направлення зазначеного подання до суду або неможливості такого повідомлення. До зазначеного подання застосовуються загальні норми встановлені ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.. 3, 121 ч.1, 377-1, 208-210 ЦПК України, -
Подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання заявником ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В
"21" травня 2015 р.