справа № 243/3674/15-ц
провадження № 2/243/2073/2015
19 травня 2015 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої - судді Ільяшевич О.В.,
при секретарі Дубановській А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб, укладений між ними. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2005 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На цей час сторони проживають разом в найманій квартирі, так як мають статус тимчасово переміщених осіб з тимчасово окупованої території України. Відповідач з моменту переїзду у м. Слов'янськ постійно пияче, з дитиною не спілкується, не переймається їхніми спільними проблемами. З огляду на це сімейні відносини у них не склалися, вони перестали розуміти один одного, виникли суттєві непорозуміння та різні погляди на життя. Спору щодо місця проживання дитини у сторін немає, після розірвання шлюбу донька залишиться жити з позивачкою. Спору щодо розділу майна у сторін немає. За таких обставин вважає примирення неможливим та просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
19 травня 2015 року позивач подала до суду заяву, в якій зазначила, що просить вважати підставами розірвання шлюбу несумісність характерів подружжя.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, з підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено та зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, що шлюб між сторонами зареєстрований 19 листопада 2005 року Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 225 (а.с. 8)
Судом встановлено, що подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На цей час сторони проживають в найманій квартирі, так як мають статус тимчасово переміщених осіб з тимчасово окупованої території України, однак сімейні відносини у сторін не склалися, оскільки вони перестали розуміти один одного, виникли суттєві непорозуміння та різні погляди на життя, внаслідок несумісності характерів подружжя.
За таких обставин, примирення між сторонами неможливе.
Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.
В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.
У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.
При вирішенні питання про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Дитина залишається із позивачем, оскільки між сторонами існує домовленість та спору щодо визначення місця проживання дитини на даний час немає.
У відповідності із ст.. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що слід його залишити.
На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112, 113, 115 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрований Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області 19 листопада 2005 року, за актовим записом № 225.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст рішення виготовлено 22 травня 2015 року.
Головуюча -суддя: О.В. Ільяшевич