Справа № 236/1644/15-ц
"20" травня 2015 р. м. Красний Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - управління соціального захисту населення, про визнання особи безвісно відсутньою,-
19.05.2015 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від ОСОБА_2 надійшла заява, в в якій вона просить: визнати громадянина ОСОБА_3 безвісно відсутнім.
Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутнім згідно з вимогами ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вивченням заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 247, 248 ЦПК України, а саме: не викладені обставини, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_3 протягом одного року в місці його постійного проживання, а також докази, які цю обставину підтверджують.
Крім того, відповідно до вимог ст. 248 ЦПК Українисуд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників, сусідів, тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.
Проте, в заяві на зазначені обставини, які б дозволили суду виконати вищенаведені вимоги закону, в тому числі: не вказані інші близькі родичі особи (батьки, дружина, повнолітні діти) в якості заінтересованих осіб, або свідків, або докази, які підтверджують відсутність інших близьких родичів відсутнього (смерть батьків, відсутність реєстрації повторного шлюбу); останнє місце проживання та місце роботи, а також співробітники відсутнього громадянина, наявність відомостей за останнім місцем його проживання та роботи, докази, що ці обставини підтверджують.
В заяві заявником зазначено найменування заінтересованої особи - "Управління соціального захисту населення", та вказано адресу: м. Красний Лиман, вул. Октябрьська, б. 2"а", тел. 4-16-99. Втім, найменування заінтересованої особи вказано невірно, юридичну адресу також.
До заяви додано договір купівлі-продажу житлового будинку №152 по вул. Оборони в м. Красний Лиман, у якому покупцем зазначено “Казанцеву Ольгу Володимирівну”. Яке відношення має ця особа до заявниці в заяві не вказано, жодним доказом не підтверджено.
В завяві зазаначено, що ОСОБА_3 є братом заявниці, втім, жодним доказом цей факт не підтверджений.
При таких недоліках вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,суддя, -
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: управління соціального захисту населення про визнання особи безвісно відсутньою - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Бікезіна