Справа № 234/13114/14-ц
Провадження № 2/234/902/15
19 травня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В Краматорський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача пояснила, що 03.05.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, а саме: будівля сараю, «Б-1, п/д» загальною площею 77,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська, 8. Відповідно до п. 12 вартість предмету іпотеки складає 75750,00 грн.. Для вирішення питання щодо погашення заборгованості за кредитним договором 235М-07 в сумі 11311,57 дол. США, просила призначити та провести товарознавчу експертизу, а саме: визначити ринкову вартість вищевказаного сараю.
Відповідач не заперечував проти проведення експертизи.
Суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та необхідно призначити й провести судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити провести судовому експерту ОСОБА_4
Керуючись ст.144,147, 202 ЦПК України, суд -
Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на дозвіл якої поставити питання:
Яка ринкова вартість будівлі сараю, «Б-1, п/д» загальною площею 77,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська, 8, на день проведення експертизи?
Провадження експертизи доручити провести експерту ОСОБА_4 (Донецька область м. Краматорськ, вул.. Лазо, б.29 офіс 66”А” тел. НОМЕР_1.
Оплату праці експерта провести позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, його представник ОСОБА_1 м.т. НОМЕР_2)
Експертизу провести з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 ( м.т. НОМЕР_2) та відповідача ОСОБА_2Ю.( м.т. НОМЕР_3).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України, за завідома неправдивий висновок і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків.
Провадження у справі зупинити.
Строк проведення експертизи один місяць.
Суддя:
Ухвала складена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: