Справа № 0528/12743/2012
Провадження № 6/234/93/15
19 травня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Бабіч В.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання, -
В Краматорський міський суд Донецької області надійшла заява відповідача ОСОБА_3, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 про заміну способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та відшкодування майнової шкоди.
В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про залишення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення без розгляду, бо у представника відповідача ОСОБА_3 не має повноважень діяти в інтересах відповідача ОСОБА_5
Представник відповідача ОСОБА_3 проти клопотання заперечила, бо вона діє на підставі довіреності наданої стороною по справі - відповідачкою ОСОБА_3, яка має право звертатися до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання.
Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали додані до заяви, суд вважає, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у 10 денний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Таким чином, законом надано право звертатися до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання стороні по справі, якою і є відповідачка ОСОБА_3, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 Підстав для залишення заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,
У заявленому представником позивача клопотанні про залишення заяви про зміну способу і порядку виконання без розгляду, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6