233 № 233/1326/15-ц
25 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
при секретарі Теліціній О.О.
за участю
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
24 березня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3588,18 доларів США, що за курсом 15,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2015 року складає 57016 грн. 17 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору № DОМ0GK40000285, укладеного 18 травня 2007 року відповідачка отримала від позивача кредит в сумі 8000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 17 травня 2017 року. Відповідачка ОСОБА_1 свої договірні зобов'язання не виконала, що призвело до виникнення простроченої заборгованості за кредитом. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків і комісій, позивач просить стягнути на його користь з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 27 січня 2015 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 3020,92 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 252,86 дол. США, заборгованості з комісії за користування кредитом в розмірі 128,00 дол. США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 0,55 дол. США, фіксованої частини штрафу в розмірі 15,73 дол. США, процентної складової штрафу в розмірі 170,12 дол. США, а всього 3588,18 дол. США, судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» - в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 21), та відповідачкою ОСОБА_1 18 травня 2007 року був укладений кредитний договір № DОМ0GK40000285 (а.с. 11-13).
Відповідно до п. 7.1 кредитного договору № DОМ0GK40000285 від 18.05.2007 року позичальник ОСОБА_1 отримала від позивача кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 18 травня 2007 року по 17 травня 2017 року включно, у вигляді невідновлювальної лінії в розмірі 8800,00 дол. США на наступні цілі: 8000,00 дол. США на купівлю квартири, а також 800,00 дол. США на оплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструмента в розмірі 0,2% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати.
Сторони також узгодили суму щомісячних платежів та період їх внесення, а саме: щомісячно в період сплати, за який приймається період з 13 по 18 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти в сумі 122,70 дол. США для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди.
Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором № DОМ0GK40000285 від 18 травня 2007 року в розмірі 8000,00 дол. США підтверджується ордером-розпорядженням про видачу кредиту від 18 травня 2007 року (а.с. 14).
Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 кредитного договору позичальник зобов'язується використати кредит та цілі, вказані в договорі; сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності до договору, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити банку винагороду відповідно до договору; погашення кредиту здійснити в порядку, сумах та строки, передбачені договором.
Згідно п. 3.4 договору нарахування відсотків, а також винагород здійснюється в останню дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом - 360 днів у році. Відсотки розраховуються щомісяця, за період з першої дати поточного періоду сплати включно. Дата погашення кредиту в розрахунок не включається. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту.
Відповідно до п. 7.4 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,25% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
У відповідності до п. 4.1 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.
Пунктом 5.4 договору передбачено, що при порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, у зв'язку з чим банк змушений буде звернутися до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.
Згідно п. 2.3.7 кредитного договору банк має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п. 7.1 договору, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, при настанні умов, передбачених п. 2.3.3 даного договору.
Відповідачка ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язань як щодо поетапного, так і щодо остаточного повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с. 6-9) станом на 27 січня 2015 року становить 3588,18 доларів США, що за курсом 15,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2015 року (а.с. 10) складає 57016 грн. 17 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 3020,92 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 252,86 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 128,00 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 0,55 дол. США, а також штрафи відповідно до п. 5.4 кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 15,73 дол. США, штраф (процентна складова) - 170,12 дол. США.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.
Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.
При цьому згідно зі ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам статті 533 ЦК України.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконала зобов'язань, передбачених кредитним договором № DОМ0GK40000285 від 18 травня 2007 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 27 січня 2015 року в загальному розмірі 3588,18 доларів США, що за курсом 15,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2015 року складає 57016 грн. 17 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 570 грн. 16 коп. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DОМ0GK40000285 від 18 травня 2007 року станом на 27 січня 2015 року в сумі 3588 (три тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) доларів 18 центів США, що за курсом 15,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2015 року складає 57016 (п'ятдесят сім тисяч шістнадцять) грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 570 (п'ятсот сімдесят) грн. 16 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: