233 № 233/2044/15-ц
22 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецький В. А. при секретарі Купрєєнко А.С.,
за участю представника позивача Зікунової Н.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
22 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.
Відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил продукту кредитних карт від 13.06.2014 року відповідач ОСОБА_2, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 21924,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості з кредитом з кінцевим терміном повернення. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 16.03.2015 року, яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 21924,68 грн., заборгованість за відсотками за користуванням кредитом - 3036,56 грн., заборгованість за комісією - 4384,90 грн., залишок за несплаченим штрафом за п.п.2.2 генеральної угоди - 6148,33 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 35494,47 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати.
Представник позивача Зікунова Н.А. в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2. до суду не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у її відсутність та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі.
Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил продукту кредитних карт від 13.06.2014 року відповідач ОСОБА_2, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 21924,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості з кредитом з кінцевим терміном повернення (а.с.5-6). Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором.
Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 16.03.2015 року, яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 21924,68 грн., заборгованість за відсотками за користуванням кредитом - 3036,56 грн., заборгованість за комісією - 4384,90 грн., залишок за несплаченим штрафом за п.п.2.2 генеральної угоди - 6148,33 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 35494,47 грн. (а.с.4).
За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил продукту кредитних карт від 13.06.2014 року в сумі 35494,47 грн., в тому числі заборгованість за сумою кредиту - 21924,68 грн., заборгованість за відсотками за користуванням кредитом - 3036,56 грн., заборгованість за комісією - 4384,90 грн., залишок за несплаченим штрафом за п.п.2.2 генеральної угоди - 6148,33 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 354,94 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, , суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50. код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 для погашення заборгованості, МФО 305299) заборгованість за укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил продукту кредитних карт від 13.06.2014 року у сумі 35494 (тридцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири) гривень 47 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299) у відшкодування сплаченого судового збору 354 (триста п'ятдсят чотири) гривні 94 копійок.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя