Дело№1-п-2008г.
11 января 2008 года
Жовтневий районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего - судьи Украинца Ю.И. при секретаре - Ткачук Н.И. с участием прокурора - Кожемяко Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, детей нет, работающего ОАО «Дизельный завод» авторемонтный цех, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины,
В Жовтневый районный суд г.Кривого Рога поступило представление следователя СО Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Молчанова С. А., в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1, которому предъявлено обвинение по ст. 125 ч.2 УК Украины, по ст. 46 УК Украины и ст. ст. 6 п.6, 8 УПК Украины в виду примирения обвиняемого с потерпевшим.
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 21.10.2007г. примерно в 04 час. 45 мин., он, будучи в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № 2 дома № 41 на 5-м мкр. Заречном в г.Кривом Роге, на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ним и ОСОБА_2 , умышленно нанес последнему удар пневматическим пистолетом в область головы слева и правого надплечия, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде ссадины правого надплечия, ушибленной раны левой ушной раковины, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3588 от 08.11.2006г., относятся к категории лёгких телесных повреждений, после чего с места преступления скрылся.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление следователя, суд считает, что имеются основания для удовлетворения представления, поскольку согласно собранных по делу доказательств, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, примирился с потерпевшим. Потерпевший ОСОБА_2 в своем заявлении просил прекратить в отношении виновного уголовное дело, поскольку претензий материального и морального плана к нему не имеет.
В силу изложенного, представление следователя подлежит удовлетворению и настоящее уголовное дело должно быть прекращено по указанным выше основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 44, 46 УК Украины, ст. ст. 6 п.6, 8 УПК Украины, суд,
Представление следователя СО Жотвневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области удовлетворить и уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 125 ч.2 УК Украины производством прекратить за примирением обвиняемого с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течение 15 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога.