пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75
21.05.2015 р. справа № 905/2648/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіРадіонова О.О. Марченко О.А., Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від18.06.2014р.
у справі№905/2648/14 (суддя Кротінова О.В.)
за позовом: до про Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» м.Красноармійськ, Донецька область стягнення основного боргу у розмірі 4 612 200,00грн., 7% штрафу у розмірі 497 956,48грн., пені у розмірі 416 796,68грн., 3% річних у розмірі 394 139,83грн., інфляційних у розмірі 39 304,07грн.
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. по справі №905/2648/14 разом із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п»яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Судова колегія розглянувши вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для її задоволення.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Одночасно, у супровідному листі господарського суду Донецької області від 18.05.2015р., який додано до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ зазначено, що матеріали справи №905/2648/14 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції.
Як вбачається з Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06-1290-14 від 12.09.2014р. достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відповідні процесуальні дії вчиняються по можливості без відновлення втраченої справи, при цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції), здійснюється місцевими господарськими судами. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названим судам відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.
Оскаржене рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. по справі №905/2648/14 ґрунтується з посиланням на такі докази, як зокрема, договір на купівлю-продаж природного газу №14/2377/11 від 30.09.2011р., акти приймання-передачі природного газу від 31.10.2011р., від 30.11.2011р., від 31.12.2011р., від 31.01.2012р., від 29.02.2012р., від 31.03.2012р., від 30.04.2012р., від 27.11.2012р., від 30.11.2012р., від 31.12.2012р., сальдо КП «Красноармійськтепломережа» з 01.10.2011р. по 31.12.2013р., виписки операцій по КП «Красноармійськтепломережа» з 01.10.2011р. по 31.12.2013р., при дослідженні яких колегією суддів встановлено, що зазначені документи не засвідченні належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України доказами по справі є письмові докази, які подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У відповідності до вимог п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-20003), згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Таким чином, всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України скаржником не подано належних доказів в обґрунтування позовної заяви.
Також, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів, які б підтверджували часткову оплату відповідачем суми боргу.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доданих до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ документів недостатньо для апеляційного розгляду, а тому справа №905/2648/14 підлягає відновленню господарським судом Донецької області.
Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. у справі №905/2648/14 підлягає зупиненню до відновлення справи №905/2648/14.
Керуючись ст.ст. 53, 79, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. по справі №905/2648/14.
3. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2648/14 до провадження.
4. Зупинити апеляційне провадження у справі №905/2648/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. до відновлення господарським судом Донецької області справи №905/2648/14.
5. Копію апеляційної скарги та матеріали, додані до апеляційної скарги направити до господарського суду Донецької області для відновлення справи №905/2648/14.
6. Після завершення дій по відновленню справи №905/2648/14, останню направити до Донецького апеляційного господарського суду для поновлення апеляційного провадження по справі.
Головуючий О.О. Радіонова
Судді О.А.Марченко
Д.О.Попков
Надруковано: 5 екземпляров 1.позивачу
1. відповідачу
1. у справу
1. ДАГС
1.ГСДО