Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
Іменем України
"21" травня 2015 р. Справа № 927/669/15
За позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону
(14030, м. Чернігів, вул.Шевченка,57) в інтересах держави в особі
Позивача : Державного концерну "Укроборонпром", код ЄДРПОУ 37854297, вул. Дегтярівська, 36, м. Київ 119,04119
Відповідач 1: Державне підприємство Концерну "Укроборонпром" "171 Чернігівський ремонтний завод", код ЄДРПОУ 07978157, вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів,14000
Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд", код ЄДРПОУ 39047774, вул. Кошового, 1, м.Чернігів,14000
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : приватний нотаріус Гостар Людмила Анатоліївна (14000АДРЕСА_1),
Предмет спору: про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності
позивача: Сокур С.О. довіреність № Д-002/2015 від 12.01.2015 представник ДК "Укроборонпром"
відповідача1: Марусіченко Н.В. довіреність № 237 від 20.05.2015 юрисконсульт ДП "171 Чернігівський ремонтний завод"
відповідача 2: не з'явився
Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не з'явився
В судовому засіданні приймає участь: заступник військового прокурора Чернігівського гарнізону Військової прокуратури центрального регіону України: Матвієнко О.В. посв. № 031543 від 26.01.2015р.
У судовому засіданні 21.05.15р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повне рішення підписано 22.05.2015р..
Військовим прокурором Чернігівського гарнізону заявлено позов про визнання недійсним укладеного 25 липня 2014 р. Державним підприємством « 171 Чернігівський ремонтний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Північінвестбуд» договору купівлі-продажу нерухомого майна (№ 18/07/2014-1) : нежитлової будівлі цеху №3 літ.Ф-2,Ф1-1,Ф2-1,Ф3-1,Ф4-1 загальною площею 3313,2 кв.м., яка розташована за адресою :м. Чернігів, вул. Олега Кошового, буд.1, корп. 8, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 305507174101 у зв"язку з тим , що на момент його укладення та передачі за ним покупцеві об"єкта нерухомості, існувала заборона відчужувати будь-яке майно Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» згідно ухвали господарського суду Чернігівської області від 18 липня 2014р. по справі №927/16/4б/13 про банкрутство Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод».
Позивачем позов військового прокурора підтримується та у письмовій заяві, поданій суду , зазначається, що 10.03.15р. Антимонопольний комітет України прийняв рішення № 128-р, яким визнав , що рядом суб"єктів підприємницької діяльності, у тому числі і Товариством з обмеженою відповідальністю "Північінвест" , вчинено порушення, передбачене п.4 ч.2 ст..6, п.1 ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону від 17.06.14р. з продажу майна ДП "171 Чернігівський ремонтний завод".
Відповідач 1 у поданому суду письмовому відзиві на позов визнає позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач 2 до початку судового засідання - 21.05.15р. о 08год. 37хв. подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, зазначивши, що про призначення розгляду справи на 21.05.15р. на 10год. дізнався випадково, лише 20.05.15р. о 18год.25хв. з інформації , розміщеної на офіційному сайті суду, про що надав скріншот сторінки веб-сайту суду з переліком призначених до розгляду на 21.05.15р. справ. При цьому відповідач 2 у зазначеному клопотанні вказав, що позов не визнає та у відсутності представника просить справу не розглядати.
Третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надано суду письмові пояснення на предмет спору з проханням розглядати справу без її участі.
З огляду на те, що всім учасникам було відомо про дату та час проведення господарським судом 21.05.15р. о 10:00 судового засідання по розгляду цієї справи ( про що свідчить явка представників прокуратури, позивача та відповідача 1 , а також подані суду відповідачем 2 та третьою особою клопотання), явка конкретних представників учасників процесу судом не визнавалась обов"язковою, участь у судовому засіданні, подання суду пояснень, доказів є правом сторони, яким вона у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України має користуватись добросовісно, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе розгляд цієї справи за відсутності представника відповідача 2 за наявними доказами , оскільки клопотання відповідача 2 щодо відкладення розгляду справи спрямоване на затягування вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників учасників провадження, суд встановив:
Ухвалою від 15 січня 2013р. стосовно Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» господарським судом Чернігівської області порушено справу про банкрутство № 927/16/4б/13.
В межах провадження по вказаній справі про банкрутство , враховуючи надану розпорядником майна інформацію, а також те, що можлива реалізація майна за цінами, нижчими, ніж ті , які дозволяють виконати план санації в частині погашення вимог кредиторів, може призвести до незворотніх наслідків, враховуючи необхідність перевірки можливого знаходження майна мобілізаційного резерву в реалізуємих приміщеннях, а також необхідність з'ясування питання , чи призведе реальна продаж майна за вказаних обставин до виконання затвердженого плану санації, господарський суд Чернігівської області ухвалою від 18 липня 2014року заборонив відчуження будь-якого майна Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» .
Згідно до ч.4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали господарського суду, прийняті у справі про банкрутство , набирають законної сили з моменту їх прийняття.
Ст. 115 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов"язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
За таких обставин стосовно відчуження майна Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» станом на 25 липня 2014р. існувала заборона у силу судового рішення, яке набрало законної сили та є обов"язковим для виконання всіма причетними особами, у тому числі і керівником підприємства-продавця. А тому підписання ним договору купівлі-продажу майна при наявності заборони є порушенням вимог ст. 203, 207 Цивільного кодексу України , наслідком чого є визнання такого договору у відповідності до ст. 215 ЦК України недійсним з обов"язком згідно ст. 216 ЦК України кожної із сторін повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.
Зважаючи на те, що сторони уклали договір з порушенням норм чинного законодавства, виконали його, господарський суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з застосуванням двохсторонньої реституції.
У відповідності до ст. 49 господарського процесуального кодексу України , оскільки до спору призвели неправильні дії обох відповідачів, з них підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у рівних частках.
Керуючись ст.ст.203,207,215,216 Цивільного кодексу України, ст.8, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України , суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати недійсним укладений 25 липня 2014 р. Державним підприємством « 171 Чернігівський ремонтний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Північінвестбуд» договір купівлі-продажу нерухомого майна (№ 18/07/2014-1).
3. Зобов'язати відповідачів повернути один одному все одержане за даним договором, а саме :
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Північінвестбуд» (код ЄДРПОУ 39047774, вул. Кошового, 1, м.Чернігів,14000) повернути державному підприємству "171 Чернігівський ремонтний завод" (код ЄДРПОУ 07978157, вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів,14000) нежитлову будівлю цеху №3 літ.Ф-2,Ф1-1,Ф2-1,Ф3-1,Ф4-1 загальною площею 3313,2 кв.м., яка розташована за адресою :м. Чернігів, вул. Олега Кошового, буд.1, корп. 8, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 305507174101.
Зобов'язати державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод" (код ЄДРПОУ 07978157, вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів,14000) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Північінвестбуд» (код ЄДРПОУ 39047774, вул. Кошового, 1, м.Чернігів,14000) 795091,39грн. вартості нежитлової будівлі цеху №3.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Північінвестбуд» в доход державного бюджету (рахунок 31217206783002, Отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, Банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) 8559,92грн. судового збору.
5 Стягнути з державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" в доход державного бюджету (рахунок 31217206783002, Отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, Банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) 8559,92грн. судового збору.
6. Накази видати після набрання рішенням законної сили
Повне рішення підписано 22 травня 2015р.
Суддя Iвченко С.М.