Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" травня 2015 р.Справа № 922/2769/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватної фірми "Прайд", м. Харків
до 1. Адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків , 2. Харківської міської ради, м. Харків , 3. Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, м. Харків
про стягнення 290050,00 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Коган М.І., директор
відповідачів - 1. не з*явився, 2. Маринушкіна Л.В., дов. № 08-11/4670/2-14 від 24.12.2014 року, 3. не з*явився
Розглядається позовна вимога про стягнення з місцевого бюджету м. Харкова на користь 227550,00 грн. вартості знищеного майна та 62500,00 грн. неодержаного доходу (упущеної вигоди) за період з 13 грудня 2012 року по 31 грудня 2013 року.
Представник другого відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд зупинити провадження у справі до розгляду адміністративної справи № 640/4688/13-а.
Представник позивача у судовому засіданні клопотання другого відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи № 640/4688/13-а залишає на розсуд суду.
Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.
Представник третього відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому відзиві просить суд розглядати справу без участі представника Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних предствників позивача та другого відповідача вказує, що клопотання другого відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи № 640/4688/13-а буде розглянуто у наступному судовому засіданні.
Враховуючи неявку у судове засідання першого та третього відповідачів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Клопотання другого відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи № 640/4688/13-а розглянути у наступному судовому засіданні.
2. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2015 р. о 12:20
3. Зобов*язати першого відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.
Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.
4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.В. Хотенець