Справа № 3-2048/2008
29 лютого 2008 рік м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О. В.,
розглянувши протест прокурора Жовтневого району міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 17 січня 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122 частина 4 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого експертом ПП « Погляд», проживаючого :АДРЕСА_1 , -
Постановою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 17 січня 2008 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння проступку, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, призначено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
25 лютого 2008 року прокурором Жовтневого району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області внесено протест на зазначено постанову , оскільки судом порушені норми статті 280 КУпАП , так як не з'ясовані обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, факт заподіяння майнової шкоди , ступінь вини.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що протест прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі,
постанова Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 січня 2008 року у частині призначення стягнення у вигляді позбавлення права керувангня транспортними засобами підлягає скасуванню на слідуючих підставах.
У судовому засіданні встановлено, 16 січня 2008 року о 17.55 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Хонда , реєстраційний державний номер НОМЕР_1, по вулиці Димитрова в місті Кривому Розі, порушив вимоги знаку 3.21 « В'їзд заборонено» , знак 5.5 « Дорога з односторннім рухом» , при чому рухався проти зустрічного руху, чим змусив водія патрульного автомобіля різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію та вчинив правопорушення за ст. 122 ч . 4 КУпАП.
Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 122 частиною 4 КУпАП.
Суддя, беручи до уваги характер вчинено адмінпроступку , ступінь його суспільної небезпечності, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, крім цього, з 1998 року працює експертом ТОВ « Погляд» , робота безпосередньо пов'язана з керуванням транспортного засобу, даний вид заробітку є єдиним засобом існування ОСОБА_1 та сім'ї, яка знаходиться на його повному утриманні, за місцем роботи характеризується позитивно, в скоєному щиро розкаявся, вважає змінити захід
стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, щоб стягнення не було посилене.
На підставі викладено, суддя вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у межах санкції статті 122 частини 4 КУпАП у вигляді штрафу.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 24, 122 ч. 4, 293 п.4 КУпАП, -
Протест прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Постанову судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 17 лютого 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за саттею 122 частиною 4 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на ШІСТЬ місяців - СКАСУВАТИ.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122 частиною 4 КУпАП , накласти на ОСОБА_1 адміністратитивне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
У встановленому порядку повернути ОСОБА_1 вилучені документи.
постанова є остаточною, оскарженню не підлягає та виконується негайно.