про повернення позовної заяви
"22" травня 2015 р.№ 916/2077/15
Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 2190/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС"
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Про: виселення
ВСТАНОВИВ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №2190/15 від 20.05.2015р.), в якій просить суд виселити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з не житлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до положень ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Як встановлено судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС" підписана представником ОСОБА_2, повноваження якого підтверджуються довіреністю. Між тим, як встановлено судом, матеріали справи не містять ні оригіналу вказаної довіреності, ні її належним чином завіреної копії.
Так в силу положень ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Надана до матеріалів позовної заяви не завірена ксерокопія довіреності на ім'я ОСОБА_2 не може підтверджувати повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС" на подання позовної заяви до суду, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, так як підписана особою без підтверджених на це повноважень.
Крім того, в силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять належних доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.
Так, подана до суду позовна заява складена та підписана позивачем 19.05.2015р., що вбачається з відмітки на титульному аркуші позовної заяви, натомість поштова квитанція та опис вкладення про надіслання свідчать про надіслання 27.04.2015р. на адресу відповідача позовної заяви, а тому не можуть бути доказом надіслання копії поданої до суду позовної заяви та доданих документів відповідачу та розцінюватись судом як доказ виконання вимог ст. 57 ГПК України позивачем.
Вище встановлені обставини засвідчують неналежне невиконання позивачем вимог ст.ст. 56,56 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 1, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.
З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.
Керуючись п. п. 1, 6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС" (вх. ГСОО №2190/15 від 20.05.2015р.) - повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з доданими документами на 8 аркушах.
Суддя Т.Г. Д'яченко