про призначення судової експертизи
"21" травня 2015 р.Справа № 916/3435/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродком"
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод"
Про стягнення
Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.
Судді: Погребна К.Ф., Шаратов Ю.А.
Представники:
Від позивача: Чехлов Ю.В., представник за довіреністю
Від відповідача: Лобанов Р.М., представник за довіреністю
Від третьої особи: не з'явився
Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродком", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04/08 від 10.06.2008р. в розмірі 11409741,93 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2013р. (суддя Рога Н.В.) порушено провадження у справі №916/3435/13. Справа розглядалася господарським судом Одеської області колегіально у складі головуючого судді Рога Н.В., судді Гуляк Г.І., Горячук Н.О. відповідно до даних автоматичного розподілу справ між суддями, призначеного згідно розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Одеської області від 29.04.2014 року та ухвали господарського суду Одеської області від 29.04.2014р. про призначення справи №916/3435/13 до колегіального розгляду.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.05.2014р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення нового складу колегії суддів, у зв'язку з надходженням зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" та перебуванням головуючого судді Рога Н.В. у відпустці з 12.05.2014р. по 30.05.2014р. Згідно даних автоматичного розподілу справи між суддями було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/3435/13: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Гуляк Г.І., Горячук Н.О. Після цього, ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2014р. справу №916/3435/13 було прийнято до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Гуляк Г.І., Горячук Н.О.
Згідно розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Одеської області Мінакова О.А. від 19.08.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Гуляк Г.І. у відпустці з 19.08.2014р. по 20.08.2014р. та у зв'язку з перебуванням судді Горячук Н.О. у відпустці з 15.07.2014р. по 29.08.2014р. справу №916/3435/13 передано на повторний автоматичний розподіл для внесення змін до складу колегії суддів. Згідно даних автоматичного розподілу справи між суддями було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/3435/13: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Погребна К.Ф., Шаратов Ю.А. Після цього, ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2014р. справу №916/3435/13 було прийнято до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Погребна К.Ф., Шаратов Ю.А.
У судовому засіданні, яке відбулось 25.09.2014р. колегією суддів було розпочато розгляд справи №916/3435/13 по суті. 30 січня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" (вх. № 402/15) до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", у якій позивач за зустрічним позовом просив суд визнати недійсним кредитний договір № 04/08, укладений між Приватним акціонерним товариством "Ізмаїльський виноробний завод" та Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" 10.06.2008р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.01.2015р. зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" (вх. № 402/15) у справі № 916/3435/13 повернуто заявнику без розгляду.
31.01.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.01.2015р., у зв'язку з чим матеріали справи №916/3435/13 було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.2015р. провадження по справі №916/3435/13 зупинено до розгляду апеляційної скарги особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.01.2015р. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2015р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" залишено без розгляду. Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2015р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" залишено без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2015р. без змін.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2015р. провадження у справі №916/3435/13 поновлено з 21 травня 2015р., справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
20.05.2015р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродком" про призначення судово-економічної експертизи, у якому представник відповідача просить суд призначити у справі №916/3435/13 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи відповідають розрахунки заборгованості умовам кредитного договору № 04/08 від 10.06.2008р. і чи підтверджуються вони первинними документами?
- Яка фактична сума боргу за кредитним договором № 04/08 від 10.06.2008р.?
- Чи є вірними розрахунки заборгованості, надані позивачем?
- Чи є вірними розрахунки нарахувань штрафів у розрахунках заборгованості станом на 04.09.2014р.?
21.05.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про уточнення позовних вимог, яка була письмово уточнена представником позивача у судовому засіданні в частині загального розміру заборгованості, що заявлена до стягнення, відповідно до якої позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродком" заборгованість за кредитним договором №04/08 від 10.06.2008р., яка станом на 18.05.2015р. становить 31153905,36 грн., та складається з наступних сум: прострочена заборгованість по кредиту станом на 18.05.2015 р. становить 939812 євро, строкова заборгованість по сплаті процентів станом на 18.05.2015р. становить 1896,85 євро, прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 18.05.2015р. становить 160436,25 євро, пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 03.12.2012р. по 18.05.2015р. (включно) становить 24714,58 євро, пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 03.12.2012р. по 18.05.2015р. (включно) становить 89351,35 євро, 3% річних за прострочення поверхня кредиту за період з 03.12.2012р. по 18.05.2015р. (включно) становить 43799,89 євро, 3% річних за прострочення сплати процентів період з 03.12.2012р. по 18.05.2015р. (включно), становить 4439,71 євро, прострочена заборгованість по сплаті комісії згідно з п. 3.9.1 кредитного договору станом на 18.05.2015р. становить 35346,11 грн., договірні санкції та штрафні санкції, передбачені кредитним договором за невиконання умов п. 4.3.12.1, п. 4.3.12.2, п. 4.3.12.3, п. 4.3.13.1, п. 4.3.13.2, п. 4.3.14.1, п. 4.3.14.2, п. 4.3.1.3 за період з 03.12.2012р. по 18.05.2015р. (включно) становить 1515500 грн.
Як встановлено судом, позовні вимоги у справі обґрунтовано фактом неналежного виконання прийнятих на себе договірних зобов'язань за умовами кредитного договору №04/08 від 10.06.2008р. Приватним акціонерним товариством "Ізмаїльський виноробний завод", як позичальником, та умовами договору поруки № 04/08.1 від 11.06.2008р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпродком", як поручителем, та направлені на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродком" непогашеної заборгованості Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" за умовами кредитного договору №04/08 від 10.06.2008р.
У судовому засіданні, що відбулось 21.05.2015р., представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродком" підтримано раніше подане клопотання про призначення судово-економічної експертизи, посилаючись на доцільність проведення експертного дослідження у справі та необхідність залучення спеціальних знань експерта для встановлення окремих обставин справи.
Натомість, як вбачається з наданих суду усних пояснень присутнього у судовому засіданні представника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", проведення судово-економічної експертизи у справі є недоцільним, оскільки обставини справи не потребують залучення спеціальних знань експерта.
Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.
Згідно положень ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".
За результатами розгляду наявних у матеріалах справи доказів, які, на думку суду, не дають можливості встановити усі обставини справи, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи у суду є потреба у спеціальних знаннях експерта.
Враховуючи важливість встановлення усіх обставин справи, що мають значення для вирішення спору, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення у справі судової економічної експертизи з дорученням проведення експертизи спеціалізованій територіально наближеній державній установі - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд -
1. Призначити по справі № 916/3435/13 судову економічну експертизу.
2. Проведення судової економічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
3. На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:
- Чи відповідають розрахунки заборгованості умовам кредитного договору №04/08 від 10.06.2008р. і чи підтверджуються вони наявними в матеріалах справи № 916/3435/13 первинними документами?
- Яка фактична сума простроченої заборгованості по кредиту станом на 18.05.2015 р., строкова заборгованість по сплаті процентів станом на 18.05.2015р., прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 18.05.2015р., прострочена заборгованість по сплаті комісії згідно з п. 3.9.1 Кредитного договору станом на 18.05.2015р. позичальника за кредитним договором №04/08 від 10.06.2008р.?
4. Витрати на проведення судової економічної експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродком".
5. Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
6. Експертний висновок представити господарському суду Одеської області.
7. Надіслати матеріали справи № 916/3435/13 на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко
Суддя К.Ф. Погребна
Суддя Ю.А. Шаратов