22.05.2015 р. Справа№ 914/1621/15
Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою вих.№32 від 13.05.2015 (вх.№1675 від 21.05.2015 р.)
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Транс», м.Устилуг, Волинська область,
до Приватного акціонерного товариства «ГАЛИЧИНА», м.Радехів, Львівська область
про: стягнення 366 735,38 грн.
встановив:
21 травня 2015 року на розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява вих.№32 від 13.05.2015 (вх.№1675 від 21.05.2015 р.)
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Транс», м.Устилуг, Волинська область, до Приватного акціонерного товариства «ГАЛИЧИНА», м.Радехів, Львівська область про стягнення 366 735,38 грн.
У пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути на його користь з Приватного акціонерного товариства «Галичина» 366 735,38 грн. заборгованості, яка (як вбачається зі змісту позовної заяви) складається з 154 736,20 грн. основного боргу, 11 164,75 грн. - 3% річних та 138 018,39 грн. інфляційних втрат.
Під номером « 2» у переліку документів у «Додатках до позовної заяви» позивачем зазначено про долучення до позовної заяви копії квитанції з описом поштового вкладення, як доказ відправлення позовної заяви з додатками Відповідачу. У переліку документів, які долучені до позовної заяви, відсутній обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум.
При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.
Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.
Так, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв»язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв»язку.
Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви долучено фіскальний чек, що підтверджує надання послуг зв»язку по відісланню цінного листа ТзОВ «Галичина» (Радехів) 15.05.2015 р. та Опис поштового вкладення, який не містить проставленого працівником поштового відділення відбитку календарного штемпеля і зазначеного цим працівником номеру поштового відправлення.
Із врахуванням зазначеного, Опис поштового вкладення, який долучений позивачем до позовної заяви і не відповідає вимогам п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, не підтверджує, що саме позовна заява вих.№32 від 13.05.2015 ( яка поступила на розгляд до господарського суду і зареєстрована за вх.№1675 від 21.05.2015 р.) разом із доданими до неї документами відіслана відповідачу.
Крім того, позивачем зазначено у позовній заяві найменування відповідача - Приватне акціонерне товариство «Галичина», а не Товариство з обмеженою відповідальністю «Галичина», тоді як з фіскального чеку вбачається відіслання цінного листа ТзОВ «Галичина»
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити , зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви (п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України» від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
Розрахунок стягуваної або оспорюваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодах і підписується посадовими особами, які його склали.
Як встановлено, до позовної заяви позивачем долучено документ, іменований як «Розрахунок загальної суми боргу з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат», виготовлений на шести аркушах, який не підписаний посадовою особою, яка його склала, а відтак, не є обґрунтованим розрахунком сум, що заявлені до стягнення у позовній заяві, в розумінні п.5 ч.2 ст.54 ГПК України.
Суд вбачає за доцільне підкреслити, що обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум , як і докази відіслання відповідачеві копій позовної заяви та доданих до неї документів, повинні бути долучені до позовної заяви на момент її подання на розгляд до господарського суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.
Суд вбачає за необхідне звернути увагу позивача на те, що до позовної заяви повинні додаватись копії документів, належно завірені, відповідно до Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”. Документи, які подані в копіях до позовної заяви, не завірені належним чином.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.54,57, п.п.3,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -
Позовну заяву вих.№32 від 13.05.2015 (вх.№1675 від 21.05.2015 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Транс», м.Устилуг, Волинська область, до Приватного акціонерного товариства «ГАЛИЧИНА», м.Радехів, Львівська область про стягнення 366 735,38 грн. разом із доданими до неї документами (а також документом, іменованим як «Розрахунок загальної суми боргу з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат», який відсутній у переліку документів у «Додатках» до позовної заяви) повернути позивачу без розгляду.
Додаток до ухвали:
позовна заява вих. №32 від 13.05.2013 р. - на 4-х арк., документи, перелічені у «Додатках до позовної заяви», у тому числі оригінали платіжних доручень : №1720 від 14.05.2015р., №1717 від 12.05.2015р., на сплату судового збору, документ, іменованим як «Розрахунок загальної суми боргу з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат» - на 6-ти арк.
Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Кітаєва С.Б.