ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
21 травня 2015 року справа № 912/4149/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Болгар Н.В. та Глушкова М.С. розглянувши справу № 912/4149/14
за позовом прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави, в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград
до Фермерського господарства "Веста", Кіровоградська область, м. Новоукраїнка
про визнання недійсним договору, визнання права власності, витребування майна,
Прокурор Новоукраїнського району в інтересах держави, в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, звернувся до господарського суду з позовною заявою (з урахуванням заяви від 19.01.2015) про:
- визнання договору купівлі-продажу нерухомості від 04.03.2006, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Новоукраїнка - агротехсервіс" та Фермерським господарством "Веста" недійсним в частині відчуження підвалу - захисної споруди цивільної оборони ПРУ № 43124 площею 222,7 кв.м., позначеної згідно довідки характеристики літерою "А";
- визнання права власності держави на майно - підвальне приміщення площею 222,7 кв.м., позначеної довідки характеристики літерою "А", розташоване по вул. Курчатова, 42-а у м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, залишковою вартістю 39650,00 грн;
- витребування від Фермерського господарства "Веста" нерухомого майна - підвального приміщення площею 222,7 кв.м., позначеної згідно довідки характеристики літерою "А", розташоване по вул. Курчатова, 42-а у м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, залишковою вартістю 39650,00 грн та повернення його власнику - державі в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області.
Ухвалою від 28.04.2015 господарський суд у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Болгар Н.В. та Змеула О.А. припинив провадження у даній справі в частині вимог до відповідача І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоукраїнка - агротехсервіс".
В судовому засіданні 28.04.2015 було оголошено перерву до 12:00 21.05.2015 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
В зв'язку з відпусткою судді Змеула О.А., який є учасником колегії суддів з розгляду даної справи, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого в автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Болгар Н.В. та Глушкова М.С.
Учасники судового процесу не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання 21.05.2015.
Поряд з цим, 21.05.2015 до початку судового засідання на адресу господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за підписом прокурора Новоукраїнського району В. Дьолог.
В обґрунтування поданого клопотання про зупинення прокурор зазначає, що останнім подано адміністративний позов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 26.05.2005 "Про оформлення права власності ВАТ "Новоукраїнка-Агросервіс" на об'єкти нерухомого майна". До клопотання прокурором надано ухвалу Новоукраїнського суду Кіровоградської області від 20.05.2015 про у відкриття провадження за вищевказаним позовом. За твердженням прокурора, обставини які будуть встановлені Нороукраїнським районним судом Кіровоградської області під час розгляду адміністративної справи істотно вплинуть на рішення у даній справі.
Вирішуючи питання про зупинення провадження у даній справі, господарський суд враховує положення частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Як зазначено в абзаці 3 пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 з послідуючими змінами, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Господарський суд враховує, що позовні вимоги у справі № 912/4149/14 ґрунтуються на визнанні недійсним договору купівлі-продажу нерухомості від 04.03.2006 в частині відчуження підвалу - захисної споруди цивільної оборони ПРУ № 43124 площею 222,7 кв.м, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Новоукраїнка - агротехсервіс" та Фермерським господарством "Веста" та визнанні права власності держави на вищевказане майно. Ті факти, що можуть бути встановлені Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, а саме в частині правомірності набуття права власності Відкритим акціонерним товариством "Новоукраїнка - агротехсервіс" на спірне майно, вплинуть на оцінку доказів у даній справі.
Отже, враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку, що подане прокурором клопотання про зупинення провадження у даній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області справи № 396/1152/15-а.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Зупинити провадження у справі № 912/4149/14 до розгляду справи № 396/1152/15-а, що розглядається Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.
Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 912/4149/14.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копії ухвали надіслати прокуратурі Новоукраїнського району Кіровоградської області (27100, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7) та прокуратурі Кіровоградської області, позивачу (25009,м. Кіровоград. вул. Глінки, 2), відповідачу (Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Калініна, 72).
Головуючий суддя О.Б. Шевчук
Суддя Н.В. Болгар
Суддя М.С. Глушков