01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26
про повернення позовної заяви без розгляду
"20" травня 2015 р. Справа № 911/2144/15
Суддя Лутак Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Євромет»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хром Стіл»
про стягнення 273 224, 84 грн.
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Євромет» звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою б/н від 12.05.2015 (вх. № 2228/15 від 19.05.2015) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хром Стіл» про стягнення 273 224, 84 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам VIII розділу Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з положеннями постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» № 270 від 05.03.2009 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Так, належними доказами надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі визнаються оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ зв'язку.
Як вбачається з позовних матеріалів, заявником до позовної заяви б/н від 12.05.2015 (вх. № 2228/15 від 19.05.2015) не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме - опису вкладення до листа, яким копію позовної заяви та додані до неї документів надіслано відповідачу.
Таким чином, відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копію позовної заяви та додані до неї документи, з якими заявник звернувся до суду.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Євромет» б/н від 12.05.2015 (вх. № 2228/15 від 19.05.2015) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 32 арк.) повернути заявнику без розгляду.
Суддя Т.В. Лутак