ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
21.05.2015
Справа № 910/12912/15
Суддя Балац С.В., розглянувши
позовну заяву державного підприємства "УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ"
до управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України
про стягнення 55.046,17 грн.
Державне підприємство "УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України стягнення 55.046,17 грн.
Господарський суд міста Києва, дослідивши позовну заяву державного підприємства "УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ" на предмет її відповідності вимогам, визначених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України, встановив, що позивачем при поданні вказаного позову допущено порушення вимог, встановлених названим розділом ГПК.
Приписом ч. 4 ст. 63 ГПК унормовано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно ст. 57 ГПК до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Проте, додане державним підприємством "УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ" до позовної заяви платіжне доручення від 15.05.2015 № 270 не може бути прийняте господарським судом як належний доказ, оскільки вказане платіжне доручення додане до позову у вигляді копії.
Крім того, суд зазначає, що вказані вище недоліки позивачем не виконано вдруге.
Таким чином, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
Повернути позовну заяву державного підприємства "УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ" до управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України стягнення 55.046,17 грн із доданими до неї документами без розгляду.
Суддя С.В. Балац