ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
21.05.2015Справа № 910/12792/15
Суддя Нечай О.В., розглянувши
позовну заяву Національного музею Тараса Шевченка
до Державного підприємства «Творчо-виробничий та навчально-дослідний центр розвитку сучасного мистецтва»
про стягнення заборгованості за Договором № 125-14 від 06.12.2014 р. у розмірі 12 681,85 грн.
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Національного музею Тараса Шевченка до Державного підприємства «Творчо-виробничий та навчально-дослідний центр розвитку сучасного мистецтва» про стягнення заборгованості за Договором № 125-14 від 06.12.2014 р. у розмірі 12 681,85 грн.
Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.
До позовної заяви, поданої до господарського суду міста Києва, позивачем було додано фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист.
З опису вкладення в цінний лист вбачається направлення копії позовної заяви на адресу господарського суду міста Києва, з фіскального чеку ж вбачається направлення цінного листа Державному підприємству «Творчо-виробничий та навчально-дослідний центр розвитку сучасного мистецтва», однак суд позбавлений можливості встановити, що саме та на яку адресу Державного підприємства «Творчо-виробничий та навчально-дослідний центр розвитку сучасного мистецтва» було направлено позивачем цінний лист.
А отже, лише фіскальний чек від 19.05.2015 р. не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, відповідно до приписів статті 56 ГПК України.
Вищезазначене порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя,
Позовну заяву Національного музею Тараса Шевченка і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущеного порушення, яке стало підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.
Суддя О.В. Нечай