ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
18.05.2015Справа №910/9123/15
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування»
до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
про відшкодування шкоди у розмірі 17 775, 39 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Шуплякова С.Б. (довіреність № 96/14 від 17.06.2014 року)
від відповідача: не з'явився.
У квітні 2015 року Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (надалі - відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 17 775, 39 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.
24.04.2015 року через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на судовий запит.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення по суті спору та витребувані судом документи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступне.
06.09.2013 року між позивачем та Слєпцовим Максимом Володимировичем був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.13.2195025 (надалі - договір), відповідно до якого застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер ВВ8767ВТ. Вигодонабувачем за договором є ПАТ «Креді Агріколь Банк».
Строк дії договору визначений з 11.09.2013 року по 10.09.2014 року включно.
Безумовна франшиза за договором встановлена у розмірі 1 % від страхової суми 124 900, 00 грн. та складає 1 249, 00 грн.
За умовами договору транспортний засіб застраховано, в тому числі, на випадок дорожньо-транспортної пригоди.
03.11.2013 року на автодорозі Чугуєв - Мілове 204 км + 700 м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача транспортного засобу та автомобіля GWM HOVER CC 6460KY, державний реєстраційний номер ВВ7095ВК, під керуванням Алєксєєнка Романа Олександровича.
Постановою Артемівського районного суду м. Луганська від 29.11.2013 року у справі № 434/9677/13-п Алєксєєнка Романа Олександровича визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Таким чином, через пошкодження внаслідок ДТП застрахованого транспортного засобу у позивача виник обов'язок виплатити страхове відшкодування згідно з умовами договору.
Згідно ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.
Пунктами 10.5. та 10.11. договору встановлено, що визначення розміру страхового відшкодування здійснюється на підставі документів ремонтної організації (СТО), а при потребі для визначення розміру збитків страховик замовляє експертизу, яку проводить незалежний фахівець. Сторони погодили, що при розрахунку страхового відшкодування фізичний знос не вираховується (п. 10 Заяви на страхування транспортного засобу, що є невід'ємною частиною договору).
Відповідно до звіту № 348/11/13 експертного авто товарознавчого дослідження з визначення розміру нанесеного збитку володільцю транспортного засобу від 21.11.2013 року, проведеного ФОП Муквич Г.А., вартість відновлювального ремонту після ДТП автомобіля Chevrolet Lacetti, державний реєстраційний номер ВВ8767ВТ, складає 26 196,31 грн.
Згідно з калькуляцією СТО ПАТ «Луганськ-Авто» Філія «Автоцентр на Молодіжній» № КА-0000291 від 08.11.2013 року вартість робіт з ремонту складає 19 534,39 грн.
Страховим актом № 3.13.3533-1 від 29.11.2013 року визначена сума страхового відшкодування в розмірі 18 285,39 грн., виходячи з суми рахунку за вирахуванням франшизи за договором.
На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 04.11.2013 року та страхового акту позивач перерахував на користь СТО ПАТ «Луганськ-Авто» Філія «Автоцентр на Молодіжній» суму страхового відшкодування у розмірі 18 285,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 20402 від 03.12.2013 року.
Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання страховика за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів перед страхувальником в повному обсязі.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право вимоги щодо сплати шкоди в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 18 285,39 грн. до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Наявність вини Алєксєєнка Романа Олександровича у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження застрахованого транспортного засобу, підтверджена постановою суду.
Законом України «Про страхування» передбачено, що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів підлягає обов'язковому страхуванню (ст. 7)
Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Адєксєєнка Романа Олександровича на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» відповідно до Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АВ/9173688, строк дії з 28.12.2012 року по 27.12.2013 року, страхувальник Алєксєєнко Олександр Федорович, забезпечений транспортний засіб автомобіль HOVER CC6460KY, державний реєстраційний номер ВВ7095ВК).
Обов'язок страховика за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну третьої особи, встановлений п. 22.1 ст. 22. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відшкодування здійснюється у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.
Вирішуючи питання про суму відшкодування, суд враховує положення абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Полісом № АВ/9173688, яким застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи, встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50 000, 00 грн. та франшизу 510,00 грн.
Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем, з урахуванням франшизи становить 17 775,39 грн.
24.02.2014 року позивач звернувся до відповідача з заявою на виплату страхового відшкодування. Вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення. За твердженням позивача, які з боку відповідача не спростовані, станом на дату розгляду справи перерахування відповідачем страхового відшкодування також не здійснено.
З таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 17 775,39 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7Д, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 15/2, код ЄДРПОУ 36086124) суму страхового відшкодування в розмірі 17 775 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят п'ять) грн. 39 коп., а також судовий збір в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повне рішення складено 19.05.2015 року.
Суддя Я.А. Карабань