номер провадження справи 35/52/15
19.05.2015 Справа № 908/2531/15-г
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.
при секретарі Коцар А.О.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна компанія АСКА", м Донецьк
про стягнення 6 129, 60 грн.
14.04.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна"до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна компанія АСКА" про стягнення 6 129, 60 грн.
14.04.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.
Ухвалою від 16.04.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/2531/15-г та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/52/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 19.05.2015р. о/об 12 год. 30 хв.
Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 03.12.2012р. між Данилюком Ю.Ю. та ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» був укладений договір страхування транспортних засобів №АЕ/002354.
28.02.2013р. у м. Києві на Кільцевій дорозі, по вул. Л. Вольнемут в напрямку пр. Л. Курбаса трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу.
21.03.2013р. позивач на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із рахунку утвореного з кошторису №ТТ-0088112 від 06.03.2013р. здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 6 129, 60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11127 від 21.03.2013р.
Позивач звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування, в якій просив здійснити відшкодування шкоди в розмірі 6 129, 60 грн. Відшкодування шкоди з боку відповідача не було здійснено, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму в розмірі 6 129, 60 грн. та сплачений судовий збір.
19.05.2015р. представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 18.05.2015р. надіслав на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначає, що у зв'язку із значною завантаженістю просить розглянути справу без присутності представника позивача за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов.
Представник відповідача у судове засідання 19.05.2015р. не з'явився, проте 27.04.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява, в якій представник відповідача, у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання представника відповідача, просить суд перенести розгляд справи на іншу дату. Також, представник відповідача надіслав до суду, на виконання вимог ухвали суду документи.
Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника відповідача, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи.
3.Судове засідання призначити на 15.06.2015р. о/об 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.
4. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2015р., а саме надати до суду: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази;
5. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2015р., а саме надати до суду: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу);запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з позивачем, акт звірки надати до суду; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.
6.Витребувані документи необхідно подати. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
7. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.
8.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
9. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя О.А.Топчій