номер провадження справи 10/98/15
15.05.2015 Справа № 908/2593/15-г
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора Приморського району міста Маріуполь в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь
до відповідача: Приватного підприємства «Еко - Строй», м. Маріуполь
про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розірвання договору від 22.03.2013 № 33 і зобов'язання демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами
Суддя Т.Г. Алейникова
Без виклику сторін
15.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор-Приморського району міста Маріуполь в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь із позовною заявою до Приватного підприємства «Еко - Строй», м. Маріуполь про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розірвання договору від 22.03.2013 № 33 і зобов'язання демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами.
Ухвалою суду від 16.04.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 01.06.2015 р. о/об 10:00 год.
В даній ухвалі судом було допущено технічну описку в даті розгляду справи, а саме вказано «справу призначити до розгляду на 01.06.2015 р. на 10:00», замість «справу призначити до розгляду на 02.06.2015 р. на 10:00»
У зв'язку з цим, суддя вважає за потрібне, виправити допущену технічну опису в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 16.04.2015 р. вказавши так : «справу призначити до розгляду на 02.06.2015 р. на 10:00». Все інше вважати вірним.
Керуючись статтею 86, 89 ГПК України, суд
Виправити допущену технічну опису в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 16.04.2015 р. вказавши так : «справу призначити до розгляду на 02.06.2015 р. на 10:00». Все інше вважати вірним.
Суддя Т.Г. Алейникова