номер провадження справи 22/83/15
21.05.2015 Справа № 908/2314/15-г
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.
За участю представників сторін: від позивача - Горячих Я.О., довіреність № 46 від 31.03.2015 р.; від відповідача - Шкориненко Т.Є., довіреність № 19 від 14.01.2015 р.; від третьої особи - не з'явився.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2314/15-г
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (01135, м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, буд. 25, скорочено ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ»);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРНИЧІ МАШИНИ-ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Леніна, буд. 7, скорочено ТОВ «ГІРНИЧІ МАШИНИ-ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД»)
третя особа: Приватне акціонерне товариство «КОРУМ УКРАЇНА» (юридична адреса: 83005, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, 189, скорочено ПрАТ «КОРУМ УКРАЇНА»)
про стягнення 45503509,44 грн.
06.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ТОВ «ГІРНИЧІ МАШИНИ-ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», третя особа - ПрАТ «КОРУМ УКРАЇНА», про стягнення простроченої заборгованості за Кредитним договором № KKMV.154391.009 від 04.12.13 р. у розмірі 45503509,44 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2314/15-г, якій присвоєно номер провадження 22/83/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 28.04.2015 р.
Ухвалою від 28.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 21.05.2015 р.
18.05.2015 р. від ТОВ «ГІРНИЧІ МАШИНИ-ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» надійшло клопотання № 3-5/16 від 18.05.2015 р. про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що в провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1848/15-г, пов'язана зі справою № 908/2314/15-г, оскільки предмет та підстави позовних вимог по зазначених справах є тотожними. Крім того, заявник зазначає, що ухвалою по справі № 908/1848/15-г судом було призначено судово-бухгалтерську експертизу щодо вирішення суми заборгованості за Кредитним договором № KKMV.154391.009 від 04.12.13 р., який, поряд з Договором поруки № РХ029031.186380.001 від 22.10.2013 р., є підставою позовних вимог, висунутих позивачем.
До початку судового засідання 21.05.2015 р. від ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання суду витребуваних документів.
За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні 21.05.2015 р. відповів на поставлені судом питання.
В судове засідання 21.05.2015 р. представник третьої особи не з'явився, витребувані ухвалами від 08.04.2015 р. та від 28.04.2015 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши у судовому засіданні 21.05.2015 р. клопотання ТОВ «ГІРНИЧІ МАШИНИ-ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» № 3-5/16 від 18.05.2015 р. про зупинення провадження у справі, суд відхилив його як необґрунтоване.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника третьої особи та неподанням витребуваних доказів.
Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 08.06.2015 р. на 11 годин 00 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.
3. Зобов'язати сторони:
Позивача надати документи та виконати дії (повторно):
документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, банківську ліцензію) в оригіналі - для огляду, копії - до справи; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); Кредитний договір № KKMV.154391.009 від 04.10.2013 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковим угодами до нього; докази на підтвердження повноважень на укладення договору; докази належного виконання позивачем умов договору; Договір поруки № РХ029031.186380.001 від 22.10.2013 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього; докази на підтвердження повноважень на укладення договору; надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; докази на підтвердження п. 2.1 Кредитного договору; заявки третьої особи на видачу кредитних коштів; докази надання відповідачеві кредиту із зазначенням його розміру; документально підтвердити, коли фактично видано кредитні кошти за договором кредиту (банківські виписки, меморіальні ордери тощо); надати письмові пояснення та документальне обґрунтування окремо: 1) суми та періоду нарахування основного боргу за договором кредиту (число, місяць, рік); 2) суми та періоду нарахування заборгованості по процентам за користування кредитом (число, місяць, рік); 3) суми та періоду нарахування заборгованості по пені (число, місяць, рік) та відповідні розрахунки; письмові пояснення щодо зазначення у тексті позовної заяви відповідача 2 та відповідача 3; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу за спірний період (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції). Витребувані судом документи та письмові пояснення надати суду до 02.06.2015 р.
До судового засідання провести звірку заборгованості з відповідачем та третьою особою.
Відповідача надати документи та виконати дії (повторно):
документи, які посвідчують правовий статус (Статут з усіма змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі для огляду, копії - до справи; нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов надати суду до 02.06.2015 р.; надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; Договір поруки № РХ029031.186380.001 від 22.10.2013 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього; докази на підтвердження повноважень на укладення договору; докази часткової або повної сплати суми боргу на день судового засідання (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з позивачем та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).
До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем та третьою особою, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.
Третю особу надати документи та виконати дії (повторно):
документи, які посвідчують правовий статус (Статут з усіма змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі для огляду, копії - до справи; письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції надати суду до 02.06.2015 р.; Кредитний договір № KKMV.154391.009 від 04.10.2013 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковим угодами до нього; докази на підтвердження повноважень на укладення договору; докази належного виконання умов договору; Договір поруки № РХ029031.186380.001 від 22.10.2013 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього; докази на підтвердження повноважень на укладення договору; докази часткової або повної сплати суми боргу на день судового засідання (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).
До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем та відповідачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.
4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Суддя О.В. Ярешко
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.