"22" травня 2015 р. Справа № 907/261/15
За позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Королево Виноградівського району
про: стягнення 10201,64 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії
Головуючий суддя Івашкович І.В.
за участю представників:
від позивача - Ландовська М.В., довіреність №183 від 21.11.2014р.
від відповідача - не з'явився
Суть спору: публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернулось з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Королево Виноградівського району про стягнення суми 10201,64 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії.
Відповідач або його уповноважений представник для участі в судовому засіданні не з"явились.
Заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що з урахуванням неявки представника відповідача, а також у зв"язку з необхідністю додаткового з"ясування обставин справи, розгляд справи слід відкласти на інший термін.
Так, суд вважає необхідним витребувати від позивача додаткові документальні докази, а саме, документальне підтвердження первинних облікових даних, на підставі яких здійснено нарахування споживання електроенергії за 09.2012р., а також документальне підтвердження обсягів очікуваного споживання електроенергії, за перевищення договірної величини яких здійснено спірні нарахування.
Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "27" травня 2015 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.
2. Зобов"язати позивача подати господарському суду документальне підтвердження первинних облікових даних, на підставі яких здійснено нарахування споживання електроенергії за 09.2012р., а також документальне підтвердження обсягів очікуваного споживання електроенергії, за перевищення договірної величини яких здійснено спірні нарахування.
3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.
Суддя І.В.Івашкович