"18" травня 2015 р. Справа № 907/1084/14
Колегія суддів у складі:
головуючого судді - Бобрик Г. Й., суддів - Кривка В.П., Пригара Л. І., розглянувши матеріали справи № 907/1084/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Ужгород
до відповідача приватного підприємства „Б.М.М.", м. Ужгород
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бурлика Мирослава Михайловича, м. Ужгород
про звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно), в рахунок погашення заборгованості Бурлик М.М. перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" по Кредитному договору № 010/02-7/351-М від 18.09.2007 року в сумі 313 232,79 дол. США (еквівалент 4 056 371,90 грн.)
За участю представників сторін:
від позивача - Бойко О. М., представник по довіреності № 538 від 23.10.2012 року
від відповідача - Бахтин В. В., представник по довіреності від 24.11.2014 року
від третьої особи - не з'явився
Суть спору: публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Ужгород заявлено позов до відповідача Приватного підприємства „Б.М.М.", м. Ужгород за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бурлик Мирослава Михайловича, м. Ужгород про звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно), в рахунок погашення заборгованості Бурлик М.М. перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" по Кредитному договору № 010/02-7/351-М від 18.09.2007 року в сумі 313 232,79 дол. США (еквівалент 4 056 371,90 грн.).
У судовому засіданні 23.04.2015 року представник позивача подала суду копію генеральної кредитної угоди № 42, яку просить долучити до матеріалів справи.
Представник відповідача, присутній в судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування від позивача первинних банківських документів, що підтверджують надання позичальнику - третій особі Бурлик М. М. кредиту та обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог (по кожній вимозі окремо).
Третя особа письмових пояснень по суті спору суду не надала.
У зв'язку з наведеним, за клопотанням представників сторін, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд оголошував перерву до 18.05.2015 року.
Після оголошеної перерви представник позивача, присутня в судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог та надала суду копію видаткового касового ордеру № 1/1 від 18.09.2007 року про перерахування третій особі суми 150 000,00 дол. США (еквівалент 757 500,00 грн.); копії заяв третьої особи про зменшення поточних платежів по Кредитним договорам № 014/02-2/096-М від 29.03.2006 року та № 010/02-7/351-М від 18.09.2007 року. Подані документи просить долучити до матеріалів справи.
Крім цього, пояснила, що документи, на підтвердження заявлених позовних вимог, знаходяться в архіві, тому позивач не змогла їх подати суду. Просить суд розгляд справи відкласти на інший термін.
Присутні представники сторін у судовому засіданні повідомили, що в Апеляційному суді Закарпатської області розглядається цивільна справа № 308/13320/14-ц про стягнення з позичальника Бурлик Мирослава Михайловича достроково заборгованості за кредитним договором від 18.09.2007 року та про визнання частини кредитного договору недійсним (за зустрічним позовом). Звертають увагу суду на те, що дана цивільна справа пов'язана з господарською справою № 907/1084/14 про звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно), в рахунок погашення заборгованості Бурлик М.М. перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" по Кредитному договору № 010/02-7/351-М від 18.09.2007 року в сумі 313 232,79 дол. США (еквівалент 4 056 371,90 грн.) та станом на 18.05.2015 року не завершена. Цивільною справою № 308/13320/14-ц встановлюються обставини, що можуть вплинути на подання та оцінку доказів у господарській справі № 907/1084/14.
Позаяк, дана справа пов'язана з цивільною справою, що розглядається в Апеляційному суді Закарпатської області, на даний час розгляд її не завершено, оскільки встановлюються обставини, що можуть вплинути на подання та оцінку доказів у справі № 907/1084/14, то представники сторін клопочуть про відкладення розгляду справи на інший термін.
Оскільки, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору спливає і є недостатнім для вирішення спору, представники сторін подали суду спільне клопотання про продовження строку розгляд спору на 15 днів, яке колегія суддів задовільняє на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України та продовжує строк розгляду спору на 15 днів.
З урахуванням наведеного та відсутністю позиції по даному спору третьої особи, колегія суддів відкладає розгляд справи на інший термін, продовживши строк її розгляду на 15 днів.
Про дату наступного судового засідання - 08.06.2015 року на 15:00 присутні представники позивача та відповідача судом повідомлені.
Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодекс України, колегія суддів
1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2015 р. на 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 505.
2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
а) позивача: письмовий обґрунтований розрахунок позовних вимог (по кожній вимозі окремо); оригінал первинних документів про підтвердження надання третій особі кредиту в сумі 313 232,79 дол. США (еквівалент 4 056 371,90 грн.) та докази на повернення кредиту станом на день звернення з позовом в суд - 05.11.2014 року.
б) відповідача:
в) третю особу: письмове пояснення по суті позовних вимог з підтверджуючими матеріалами; контррозрахунок заявленої до стягнення суми.
3. Представникам сторін повідомити суд про результати розгляду цивільної справи № 308/13320/14-ц Апеляційним судом Закарпатської області.
4. ЯВКА уповноважених представників сторін та третьої особи в засідання суду по розгляду справи - ОБОВ'ЯЗКОВА.
5. Копію ухвали надіслати третій особі.
Головуючий суддя Бобрик Г. Й.
Суддя Кривка В.П.
Суддя Пригара Л.І.