Дело № 3-488/08
Именем Украины
28 января 2008 года г. Кривой Рог
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога
Шум Л.Я., При участии адвокатов Замобина О.Н., Безносюк
рассмотрев материалы, поступившие из отдела оформления ДТП ГАИ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Кривой Рог Днепропетровской области, гражданки Украины, проживающей в АДРЕСА_1, представитель КРКА, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях,
Согласно протокола об админправонарушении ДН № 219327, составленного 06 декабря 2007 года, ОСОБА_106 декабря 2007 года в 16-30 часов управляя автомобилем марки Рено-Клио, госНОМЕР_2, по ул. Корнейчука в г. Кривом Роге, при повороте направо не заняла крайнее соответствующее положение и не предоставила преимущество в движении транспортному средству, которое двигалось в попутном направлении по той полосе на которую она перестроилась, вследствие чего допустила столкновение с транспортным средством ГАЗ-3221, госНОМЕР_1. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.
В вину ОСОБА_1. вменено нарушение п.п. 10.1., 10.3 правил дорожного движения Украины, а именно:
10.1 - Перед началом движения, перестраиванием и будь-каким изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий либо опасности иным участникам движения.
10.3 - В случае перестраивания водитель обязан предоставить преимущество в движении транспортным средствам, которые двигаются в попутном направлении по той полосе, на которую он имеет намерения перестроиться.
ОСОБА_1вину в совершенном правонарушении признала частично, указав, что думала что транспортное средство ГАЗ-3221, госНОМЕР_1, находилось в статическом положении, что привело её к заблуждению относительно обстановки.
Адвокаты потерпевшей, как и сама потерпевшая, наставали на виновности ОСОБА_1., сославшись на то что в ходе оперативных мероприятий в полном объёме установлены обстоятельства происшествия, вина подтверждается материалами дела.
Исследовав характер и локализацию повреждений, установлено, что изложенные в протоколах осмотра состояния транспортных средств - внешние повреждения соответствуют обстоятельствам, установленным при рассмотрении административного материала, а также соответствуют схеме места ДТП.
При таких обстоятельствах нарушение п.п. Ю.1., 10.3 правил дорожного движения Украины пребывает в прямой причинной связи с последствиями.
Вина ОСОБА_1. подтверждается: протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, пояснениями.
Таким образом при согласовании доказательств и их соответствии обстоятельствам работниками отдела ДТП верно квалифицированы действия ОСОБА_1. по признакам «нарушения водителями правил дорожного движения, что причинило повреждения транспортных средств».
Разрешая вопрос об ответственности ОСОБА_1., считаю, что при доказанности вины, административное взыскание должно быть непосредственно применено, с учетом обстоятельств админматериала, с наложением штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 278, 279, 280, 124 кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
Подвергнуть ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, административному взысканию по ст. 124 кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 34, 00 грн.
Постановление может быть обжаловано путем внесения прокурором протеста либо направлении жалобы председателю вышестоящего суда..