ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
22 травня 2015 року м. Київ № 826/3700/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу:
за позовом ОСОБА_1
до відповідача -1 Кабінету Міністрів України
відповідача -2 Пенсійного фонду України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовною заявою до відповідача -1 Кабінету Міністрів України, відповідача -2 Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2015 суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі призначено попереднє судове засідання у справі на 07.04.2015 р.
В судове засідання 07.04.2015 р. позивач, не з'явився, повноважного представника не скерував, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зважаючи на неявку позивача до попереднього судового засідання 07.04.2015 р. судом оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 30.04.2015 р.
Однак до попереднього судового засідання 30.04.2015 р. позивач, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не прибув, повноважного представника не скерував, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
В силу ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
А відтак, керуючись положеннями ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, суд продовжив розгляд справи у порядку письмового провадження.
Відповідно до норми п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
Таким чином, у зв'язку з повторним неприбуттям позивача, який належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у попереднє судове засідання, а також у зв'язку з відсутністю заяви позивача щодо розгляду справи без його участі суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви у цій справі без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача -1 Кабінету Міністрів України, відповідача -2 Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії - без розгляду.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська