Дело № 1-77-2008 год.
30 января 2008 года г. Кривой Рог
Жовтневий районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи ПУСТОВИТ А.Г.
при секретаре Рябуха А.Н. с участием прокурора Короп А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Кривого Рога, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, разведена, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, ранее судимой:
1) . 15 июля 2003 года, судом Жовтневого района г. Кривого Рога, по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
2) . 15 марта 2004 года Жовтневим районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить наказание по приговору Жовтневого суда г. Кривого Рога от 15 июля 2003 года, к отбытию 3 года лишения свободы. Освобождена по 12.10.2005 года по определению Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 3 октября 2005 года условно досрочно на не отбытый срок 10 месяцев и 22 дня, проживающей гАДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины,
установил:
В первой декаде января 2007 года, примерно в 17.00 часов, подсудимая ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что в её временном пользовании находился домашний кинотеатр «LG» модели LH-T 2660 принадлежащий ОСОБА_2., тайно похитила вышеуказанный домашний кинотеатр, обратив похищенное, в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_2., ущерб на сумму 960 гривен.
Она же повторно, б начале апреля 2007 года, примерно в 22-00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории парка, РУ «СУХАЯ БАЛКА» в Жовтневом р-не г. Кривого Рога, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_3., находился в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила, из чехла висевшего на ремне брюк мобильный телефон «Нокиа 6610 I» стоимостью 1200 гривен, со стартовым пакетом «Киев Стар» стоимостью 50 гривен, а так же похитила из заднего кармана брюк деньги в сумме 198 гривен, после чего с похищенным скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_3. ущерб на общую сумму 1448 гривен.
Она же повторно, 09 марта 2007 года, примерно в 16-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заение имуществом путем обмана, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_4., под предлогом осуществить звонок с мобильного телефона, путем обмана заела мобильным телефоном. «Нокиа 3220» стоимостью 1283 гривен, в котором находилась флеш карта на 512 гига байт, стоимостью 130 гривен, со стартовым пакетом «Киев Стар» стоимостью 25 гривен, на котором находились деньги в сумме 5 гривен, принадлежащий ОСОБА_4., после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_4. ущерб общую сумму 1445 гривен.
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1., виновной себя признала полностью, чистосердечно раскаялась б содеянных преступлениях и суду пояснила, что в первой декаде января 2007 года, она встретила парня по имени ОСОБА_5. ОСОБА_5 предложил ей пойти к нему домой и выпить. Дома у ОСОБА_5 они пили водку примерно до 24.00 часов. После легли спать. На следующий день, когда они проснулись. ОСОБА_5 купил спиртное, которое они снова выпили. Денег больше не было, а выпить хотелось. ОСОБА_5 решил заложить свой домашний кинотеатр. Он спросил у неё, кому можно заложить домашний кинотеатр. Она сказала, что есть одна знакомая, которой можно заложить домашний кинотеатр. Она позвонила знакомой по мобильному телефону, и договорилась с ней встретится, возле рынка «Габро» на 4-м Заречном. Они с ОСОБА_5приехали на рынок «Габро», где их ждала ОСОБА_6. За 100 гривен, ОСОБА_5 заложил ОСОБА_6домашний кинотеатр. В домашний кинотеатр входило ДВД, 5 колонок, пульт и саббуфер. ОСОБА_5 договорился с ОСОБА_6, что заберет домашний кинотеатр дня через два. Полученные за домашний кинотеатр деньги они пропили. ОСОБА_5 она дана свой домашний телефон. Через несколько дней ей позвонил ОСОБА_5 и сказал, что у нею есть деньги, чтобы выкупить домашний кинотеатр. Она договорилась с ОСОБА_5, встретиться с ним на остановке общественного транспорта «Школа милиции». Встретившись с ОСОБА_5, как и договорились, она решила его обмануть. Она сказала, что поедет и сама выкупит домашний кинотеатр/ однако она никуда ехать не собиралась. Взяв у ОСОБА_5100 гривен, она села в такси и уехала. Деньги потратила. Примерно в первой декаде января 2007 года, она решила выкупить домашний кинотеатр и перепродать его. Она созвонилась с ОСОБА_6. Примерно в 14.00, ОСОБА_6 вышла к рынку «Габро», она отдала ей 100 гривен, она вернула домашний кинотеатр. ОСОБА_6о ничего не говорила, а ОСОБА_6 у неё ничего не спрашивала Данный домашний кинотеатр она в тот же день примерно в 17.00 часов, продала ОСОБА_7, за 430 гривен. Деньги потратила на личные нужды. О том, что домашний кинотеатр ворован, она ОСОБА_7 не говорила. 9 марта 2007 года, примерно в 14.00 часов, она находилась на остановке общественного транспорта «Школа милиции», была выпившая. Она увидела двух незнакомых парней. Она подошла к ним и попросила сигарету. С одним из парней она разговорилась, он назвался ОСОБА_8. Она с начала назвалась ОСОБА_9. ОСОБА_8 был выпивший. Он предложил ей пойти к нему домой, выпить. По дороге ОСОБА_8 купил пива. Они пришли к нему домой. Было примерно 16.00 часов. Когда она и ОСОБА_8 были на улице, она увидела у него мобильный телефон «НОКИА», корпус серого цвета, большой экран. ОСОБА_8 давал ей звонить с данного телефона. ОСОБА_8пошел на кухню, а она решила заеть данным телефоном. Под предлогом позвонить домой, она взяла у ОСОБА_8 телефон, он пошел на кухню, а она вышла через входную дверь и ушла. Данный мобильный телефон она продала ОСОБА_7. В первой декаде апреля 2007 года, примерно Б 14.00 часов, она на кольце 44 квартала в Жовтневом районе г. Кривого Рога, встретила свою знакомую по имени ОСОБА_11, как её фамилия, и где она проживает, она не знает. Они пошли Б парк РУ «Сухая Балка». В районе фонтана, стояли мужчины, и пили пиво. Одного из них ОСОБА_10 отозвала. Он подошел к ним. Он представился.
ОСОБА_12. На вид ему было около 50 лет, он плотного телосложения, в очках. Она с ним поговорила, договорилась встретиться с ним в 18.00 часов на кольце 44 квартала. Встретилась она с ОСОБА_12, примерно в 19.00 часов в районе сквера на кольце 44 квартала. С ОСОБА_12был еще парень по имени ОСОБА_13, она его знала визуально, так как училась с ним в школе. Там они выпили водки, после чего ОСОБА_12купил еще пива, и пошел её провожать через парк. В парке они остановились и стали пить пиво. Воспользовавшись, тем, что ОСОБА_12был в состоянии алкогольного опьянения, она из заднего кармана вынула у него деньги в сумме 190 гривен, и с ремня с чехла вынула у него мобильный телефон «НОКИА». После чего, она сказала ОСОБА_12, что пошла в туалет, а сама, вышла на кольцо 44 квартала, села в маршрутной такси и поехала домой. Деньги она потратила, а мобильный телефон она продала на рынке «Пивничный», женщине, которая торговала овощами. Деньги потратила на личные нужды. В совершенных преступлениях чисто сердечно раскаивается, просит суд не лишать её свободы.
Принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1». свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, судом, в соответствии, со ст. 299 УПК Украины, исследовались следующие доказательства по делу:
Протокол осмотра места происшествия от 6 апреля 2007 года (л.д.5); протокол осмотра места происшествия от 3 мая 2007 года и фото таблица к нему (л.д.16-17); протокол очной ставки, провеянной между ОСОБА_2. и ОСОБА_1., в ходе которого допрашиваемые подтвердили свои показания относительно обстоятельств происшествия, имевшего место в первой декаде января 2007 года (л.д.60); протокол обыска квартиры АДРЕСА_3 где проживает ОСОБА_7., в результате которого был обнаружен домашний кинотеатр «LG» модели IH-T 2660 принадлежащий' ОСОБА_2. (л.д. 66); вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.69, 81); очной ставкой проведенной между потерпевшим ОСОБА_4. и обвиняемой ОСОБА_1. (л.д.78); протоколом осмотра копии гарантийного талона на домашний кинотеатр «LG» модели LH-T 2660 принадлежащий ОСОБА_2. (л. д. 80).
Таким образом, виновность подсудимой ОСОБА_1. в совершенных преступлениях нашла свое полное доказательственное подтверждение и суд считает, что ее действия органами досудебного следствия . квалифицированы правильно: по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно и по ч.2 ст. 190 УК Украины по признакам: заОСОБА_5ения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенного повторно.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины и учитывает: степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступления, совершенные ОСОБА_1. относятся к преступлениям средней степени тяжести. Подсудимая ОСОБА_1. ранее судима, по месту жительства и прежней работы характеризуется посредственно, имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка, состоит на учете у нарколога. В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение - на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимой ОСОБА_1. возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, с испытанием, в соответствии с положениями ст. 75 и 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
приговорил :
подсудимую ОСОБА_1признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185 и ч.2 ст. 190 УК Украины, и назначить ей наказание:
по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года;
по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить подсудимой ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить подсудимую ОСОБА_1. от отбытия назначенного судом наказания с испытанием сроком на три года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную такие обязательства:
не менять без согласия органов уголовно - исполнительной системы место жительства или работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, содержание под стражей, где она находится с 8 ноября 2007 года, изменить на подписку о нєеьієздє, освободив подсудимую ОСОБА_1. из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство - домашний кинотеатр «LG» оставить у потерпевшего по принадлежности.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога в течение 15 суток с момента провозглашения.