ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
13 квітня 2015 року № 826/4397/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Технолоджі Груп"
про стягнення заборгованості
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Технолоджі Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 714 626,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2015 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу у строк до 07.04.2015р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі була скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, що зазначена у витягу з ЄДРПОУ - 04107, м. Київ, вул. Тропініна, 1.
Однак, судова кореспонденція, що була надіслана на адресу відповідача, визначену у витягу з ЄДРПОУ, повернулася до суду 03.04.2015 р. з відміткою поштового відділення "не знаходиться".
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.
Таким чином, ні станом на 07.04.2015р., ні станом на час розгляду даної справи по суті 13.04.2015р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.
Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Технолоджі Груп" (далі також - відповідач) зареєстровано Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності та присвоєно код ЄДРПОУ 39040517 і внесено до Єдиного державного Реєстру підприємств та організацій України та взяте на облік в ДПІ Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі - позивач) як платник податків.
На момент звернення позивача до суду, ТОВ "Смарт Технолоджі Груп" має податкову заборгованість у сумі 714 626,00 грн.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем згідно податкової декларації №9028634785 від 19.05.2014 та по податкової декларації №9028609736 від 19.04.2014 у нараховано податок на додану вартість у розмірі - 714 626,00 грн.
Проте, самостійно нараховані грошові зобов'язання відповідачем не були сплачені.
Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійні сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено п.14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У відповідності доп.59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилань (вручення) податкового повідомлення - рішення.
В зв'язку з несплатою податкового боргу, на виконання ст. 59. п. 89.3 ст. 89 ПК України позивачем з урахуванням норм ст. 45, 68 направлено на податкову адресу відповідача податкову вимогу № 9699-25 від 03.06.20]4 та рішення про опис майна у податкову заставу №504/26-59 25-01-14 від 05.06.2014 р.
Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п.95.2 ст.95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Пунктом 95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Станом на час розгляду справи в суді, відсутні докази погашення відповідачем податкового боргу.
Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів обґрунтованість заявлених позовних вимог, а відповідач заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з ТОВ "Смарт Технолоджі Груп" податкової заборгованості в розмірі 714 626, 00грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути податковий борг з ТОВ "Смарт Технолоджі Груп" (код ЄДРПОУ 39040517)
шляхом стягнення коштів і розрахункових рахунків:
- Податок на додану вартість сумі - 714 626,00 гри, на бюджетний рахунок №31119029700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача З7995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100).
Постанову суду виконати негайно.
Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Суддя І.А. Качур