про залишення позовної заяви без розгляду
20 травня 2015 року Справа № 823/1115/15
11 год. 34 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Бабич А.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Шоколенко Т.М.,
представників позивача: Левченко Н.П. (згідно з посадою), Балакіна Є.В. (згідно з довіреністю),
представника відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання дій протиправними та скасування запису,
08.05.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" (далі - позивач) до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (далі - відповідач), в якому просило:
визнати протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про визнання позивача банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Левченко Наталію Петрівну;
визнати протиправним та скасувати зазначений запис.
У судовому засіданні 15.05.2015 ліквідатор позивача-арбітражний керуючий Левченко Наталія Петрівна заявила клопотання про відкликання позовної заяви, та підтримала його у судовому засіданні 20.05.2015. На адресу суду також надійшло письмове клопотання представника особи, що підписала позовну заяву, залишити позов без розгляду.
Представник відповідача у судовому засіданні 15.05.2015 проти задоволення клопотання не заперечував, а в судове засідання 20.05.2015 не прибув з невідомих суду причин.
Заслухавши пояснення та доводи осіб, що брали участь у справі, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.
З письмових доказів вбачається, що 30.04.2015 постановою Господарського суду Черкаської області у справі №01/5026/1159/2011 визнано ТОВ «Черкаська продовольча компанія» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Левченко Наталію Петрівну.
Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України від 14 травня 1992 року №2343-XII «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - ЗУ №2343-XII) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.
Ліквідатор з дня свого призначення здійснює виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута (ч.2 ст.40 ЗУ №2343-XII).
Згідно з ч.3 ст.41 ЗУ №2343-XII з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.
З аналізу ЗУ №2343-XII вбачається, що інших випадків набуття повноважень керівника ліквідатором, у т.ч. відстрочення такого часу із-за апеляційного оскарження постанови господарського суду законом не передбачено.
Вирішуючи питання про можливість задоволення зазначеного клопотання, суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
П.5 ч.1 ст. 155 КАС України встановлений обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.
Оскільки залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися в суд з цим позовом, суд дійшов висновку задовольнити таке клопотання.
Врахувавши п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, яким передбачено, що у разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача судовий збір йому не повертається, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення сплаченого судового збору позивачу.
Керуючись ст.ст. 11, 155, 160-165, 254-255 КАС України, суд
1. Клопотання позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" про визнання протиправними дій державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про визнання позивача банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Левченко Наталію Петрівну, визнання протиправним і скасування цього запису - залишити без розгляду.
2. Роз'яснити позивачу, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду в загальному порядку.
3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту отримання повного тексту ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
4. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі
Суддя А.М. Бабич
Повний текст ухвали виготовлений 22.05.2015