Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
Харків
21 травня 2015 р. № 820/2912/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Зінченка А.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» Шевченко Олександра Володимировича, за участі третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_10, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернулися позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, з адміністративним позовом до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» Шевченко Олександра Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому, з урахування заяви про зміну позовних вимог, просили суд: визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Шевченка Олександра Володимировича щодо визнання нікчемними наступних правочинів:
- відповідно до повідомлення № 503/03-4-1 від 23.02.2015р.: Договір № ДФО-12-181336 від 16.06.2014р. укладений з ОСОБА_10 на користь третьої особи - ОСОБА_1; додаткову угоду № 1 від 16.06.2014р. до договору № ДФО-12-181336 від 16.06.2014р., укладена з ОСОБА_1; транзакцію за м/о № 4340 від 16.06.2014р. на суму 10000,00 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів);
- відповідно до повідомлення № 502/03-4-1 від 23.02.2015р.: Договір № ДФО-12-181341 від 16.06.2014р. укладений з ОСОБА_11 на користь третьої особи - ОСОБА_2; додаткову угоду № 1 від 16.06.2014р. до договору ДФО-12-181341 від 16.06.2014р., укладена з ОСОБА_2; транзакцію за м/о № 4571 від 16.06.2014р. на суму 10000,00 (десять тисяч євро 00 євроцентів);
- відповідно до повідомлення № 501/03-4-1 від 23.02.2015р.: Договір № ДФО-12-181333 від 16.06.2014р. укладений з ОСОБА_11 на користь третьої особи - ОСОБА_3; додаткову угоду № 1 від 16.06.2014р. до договору ДФО-12-181333 від 16.06.2014р., укладена з ОСОБА_3; транзакцію за м/о № 4333 від 16.06.2014р. на суму 10000,00 (десять тисяч євро 00 євроцентів);
- відповідно до повідомлення № 500/03-4-1 від 23.02.2015р.: Договір № ДФО-12-181428 від 17.06.2014р. укладений з ОСОБА_11 на користь третьої особи - ОСОБА_4; додаткову угоду № 1 від 17.06.2014р. до договору ДФО-12-181428 від 17.06.2014р., укладена з ОСОБА_4; транзакцію за м/о № 2104 від 17.06.2014р. на суму 4220,00 (чотири тисячі двісті двадцять євро 00 євроцентів);
- відповідно до повідомлення № 499/03-4-1 від 23.02.2015р.: Договір № ДФО-12-181346 від 16.06.2014р. укладений з ОСОБА_11 на користь третьої особи - ОСОБА_5; додаткову угоду № 1 від 16.06.2014р. до договору ДФО-12-181346 від 16.06.2014р., укладена з ОСОБА_5; транзакцію за м/о № 4775 від 16.06.2014р. на суму 10000,00 (десять тисяч євро 00 євроцентів);
- відповідно до повідомлення № 498/03-4-1 від 23.02.2015р.: Договір № ДФО-12-181344 від 16.06.2014р. укладений з ОСОБА_10 на користь третьої особи - ОСОБА_6; додаткову угоду № 1 від 16.06.2014р. до договору № ДФО-12-181344 від 16.06.2014р., укладена з ОСОБА_6; транзакцію за м/о № 4737 від 16.06.2014р. на суму 10000,00 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів);
- відповідно до повідомлення № 497/03-4-1 від 23.02.2015р.: Договір № ДФО-12-181403 від 17.06.2014р. укладений з ОСОБА_10 на користь третьої особи - ОСОБА_7; додаткову угоду № 1 від 17.06.2014р. до договору № ДФО-12-181403 від 17.06.2014р., укладена з ОСОБА_7; транзакцію за м/о № 1720 від 17.06.2014р. на суму 10000,00 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів);
- відповідно до повідомлення № 496/03-4-1 від 23.02.2015р.: Договір № ДФО-12-181458 від 17.06.2014р. укладений з ОСОБА_10 на користь третьої особи - ОСОБА_8; додаткову угоду № 1 від 17.06.2014р. до договору № ДФО-12-181458 від 17.06.2014р., укладена з ОСОБА_8; транзакцію за м/о № 2518 від 17.06.2014р. на суму 10000,00 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів).
А також визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Шевченка Олександра Володимировича щодо не включення позивачів до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, а саме: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181336 від 16.06.2014р.; ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181341 від 16.06.2014р.; ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО- 12-181333 від 16.06.2014р.; ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181428 від 17.06.2014р.; ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181346 від 16.06.2014р.; ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_6) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181344 від 16.06.2014р.; ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_7) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181403 від 17.06.2014р.; ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_8) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-1212-181458 від 17.06.2014р. і зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Шевченка Олександра Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо позивачів як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "КБ "Актив-Банк" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме інформацію щодо: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181336 від 16.06.2014р.; ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181341 від 16.06.2014р.; ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181333 від 16.06.2014р.; ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181428 від 17.06.2014р.; ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181346 від 16.06.2014р.; ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_6) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181344 від 16.06.2014р.; ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_7) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181403 від 17.06.2014р.; ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_8) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-1212-181458 від 17.06.2014р.
В обґрунтування позову зазначили, що відповідачем протиправно не вчинено дій спрямованих на включення позивачів до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду внаслідок недотримання відповідачем приписів законодавства та прийняття неправомірного рішення про визнання правочинів нікчемними, що в подальшому потягло не надання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належного переліку вкладників для його затвердження та складання відповідного реєстру.
Представник позивачів подав до суду письмову заяву в якій підтримав позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі, а також прохала суд розглянути справу за відсутності позивачів.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надав письмові заперечення в яких прохав в позові відмовити в повному обсязі.
Третя особа, ОСОБА_11, в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. До суду надав письмові пояснення, в яких зазначив, що депозитні договори, які розглядаються судом у даній справі, були укладенні на користь позивачів і за рахунок їх. А тому прохав позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності.
Представник третьої особи, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.
В грудні 2013р. ОСОБА_10 отримав від кожного із позивачів в борг суму в розмірі десять тисяч євро та зобов'язався їх повернути до 31.12.2014р., що слугувало підставою для ОСОБА_11 щодо оформлення банківських вкладів на користь кожного із позивачів на суму отриману від них в борг.
Між ОСОБА_10 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-банк» було укладено договори строкового вкладу «Актив класичний плюс» на підставі яких було відкрито депозитні рахунки на користь третіх осіб, а саме:
На підставі договору № ДФО-12-181336 від 16.06.2014р. було відкрито депозитний рахунок № НОМЕР_9 на користь ОСОБА_1, та внесено на цей рахунок 10000,00 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів) під 9% річних. Згідно п. 1.2. Договору, вклад вносився на строк 6 місяців до 16.12.2014р. Шляхом укладання 16.06.2014р. з ПАТ "КБ "Актив-Банк" додаткового договору до договору строкового вкладу "Актив класичний плюс" №ДФО-12-181336 від 16.06.2014р., ОСОБА_1 належним чином набула права вкладника.
На підставі договору № ДФО-12-181341 від 16.06.2014р. було відкрито депозитний рахунок № НОМЕР_10 на користь ОСОБА_2, та внесено на цей рахунок 10000,00 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів) під 9% річних. Згідно п. 1.2. Договору, вклад вносився на строк 6 місяців до 16.12.2014р. Шляхом укладання 16.06.2014р. з ПАТ "КБ "Актив-Банк" додаткового договору до договору строкового вкладу "Актив класичний плюс" №ДФО-12-181341 від 16.06.2014р., ОСОБА_2 належним чином набула права вкладника.
На підставі договору № ДФО-12-181333 від 16.06.2014р. було відкрито депозитний рахунок № НОМЕР_11 на користь ОСОБА_3, та внесено на цей рахунок 10000,00 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів) під 9% річних. Згідно п. 1.2. Договору, вклад вносився на строк 6 місяців до 16.12.2014р. Шляхом укладання 16.06.2014р. з ПАТ "КБ "Актив-Банк" додаткового договору до договору строкового вкладу "Актив класичний плюс" №ДФО-12-181333 від 16.06.2014р., ОСОБА_3 належним чином набув права вкладника.
На підставі договору № ДФО-12-181428 від 17.06.2014р. було відкрито депозитний рахунок № НОМЕР_12 на користь ОСОБА_4, та внесено на цей рахунок 4220,00 євро (чотири тисячі двісті двадцять євро 00 євроцентів) під 9% річних. Згідно п. 1.2. Договору, вклад вносився на строк 6 місяців до 17.12.2014р. Шляхом укладання 17.06.2014р. з ПАТ "КБ "Актив-Банк" додаткового договору до договору строкового вкладу "Актив класичний плюс" №ДФО-12-181428 від 17.06.2014р., ОСОБА_4 належним чином набула права вкладника.
На підставі договору № ДФО-12-181346 від 16.06.2014р. було відкрито депозитний рахунок № НОМЕР_13 на користь ОСОБА_5, та внесено на цей рахунок 10000,00 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів) під 9% річних. Згідно п. 1.2. Договору, вклад вносився на строк 6 місяців до 16.12.2014р. Шляхом укладання 16.06.2014р. з ПАТ "КБ "Актив-Банк" додаткового договору до договору строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181346 від 16.06.2014р., ОСОБА_5 належним чином набула права вкладника.
На підставі договору № ДФО-12-181344 від 16.06.2014р. було відкрито депозитний рахунок № НОМЕР_14 на користь ОСОБА_6, та внесено на цей рахунок 10000,00 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів) під 9% річних. Згідно п. 1.2. Договору, вклад вносився на строк 6 місяців до 16.12.2014р. Шляхом укладання 16.06.2014р. з ПАТ "КБ "Актив-Банк" додаткового договору до договору строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181344 від 16.06.2014р., ОСОБА_6 належним чином набула права вкладника.
На підставі договору № ДФО-12-181403 від 17.06.2014р. було відкрито депозитний рахунок № НОМЕР_15 на користь ОСОБА_7, та внесено на цей рахунок 10000,00 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів) під 9% річних. Згідно п. 1.2. Договору, вклад вносився на строк 6 місяців до 17.12.2014р. Шляхом укладання 17.06.2014р. з ПАТ "КБ "Актив-Банк" додаткового договору до договору строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181403 від 17.06.2014р., ОСОБА_7 належним чином набула права вкладника.
На підставі договору № ДФО-12-181458 від 17.06.2014р. було відкрито депозитний рахунок № НОМЕР_16 на користь ОСОБА_8, та внесено на цей рахунок 10000,00 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів) під 9% річних. Згідно п. 1.2. Договору, вклад вносився на строк 6 місяців до 17.12.2014р. Шляхом укладання 17.06.2014р. з ПАТ "КБ "Актив-Банк" додаткового договору до договору строкового вкладу "Актив класичний плюс" №ДФО-12-181458 від 17.06.2014р., ОСОБА_8 належним чином набув права вкладника.
Відповідно до додаткових умов п. 1.3. укладених Договорів строкового вкладу "Актив класичний плюс", третя особа на буває права вкладника з часу пред'явлення нею до Банку першої вимоги, що оформлюється шляхом укладання між Банком та Третьою особою Додаткового договору до цього Договору.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.09.2014р. № 545 «Про віднесення ПАТ «КБ «Актив-банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.09.2014р. прийнято рішення № 79 про запровадження з 03.09.2014р. тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Актив-банк» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Актив-банк» (код ЄДРПОУ 26253000, МФО 300852, адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3) Шевченка Олександра Володимировича.
03.12.2014р. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 134 «Про продовження строку тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Актив-банк», яким тимчасова адміністрація у ПАТ «КБ «Актив-банк» та повноваження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Актив-банк» продовжено до 30.12.2014р.
23.12.2014р. Правлінням Національного банку України було прийнято постанову № 838 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк".
24.12.2014р. на виконання наведеної постанови НБУ виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 158 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Актив-банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким 24.12.2014р. було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Актив-банк» та призначено Шевченка Олександра Володимировича уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-банк» з 24.12.2014р. по 23.12.2015р.
Судом також встановлено, що зв'язку із відкликанням банківської ліцензії та початком ліквідації ПАТ "КБ "Актив-Банк", Фонд з 30.12.2014р. розпочав виплати коштів вкладникам даного банку. Виплати гарантованої суми відшкодування здійснювалися відповідно до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, через установи банка-агента Фонду - ПАТ «ОТП Банк».
23.02.2015р. відповідач повідомив позивачів про те, що визнано нікчемними правочини, які були укладені ПАТ «КБ «Актив-банк» з ОСОБА_11 та позивачами, надіславши їм відповідні повідомлення, а саме:
1) Відповідно до повідомлення № 503/03-4-1 від 23.02.2015р.: договір №ДФО-12-181336 від 16.06.2014р. укладений з ОСОБА_11 на користь третьої особи - ОСОБА_1; додаткова угода № 1 від 16.06.2014р. до договору №ДФО-12-181336 від 16.06.2014р., укладена з ОСОБА_1; транзакція за м/о № 4340 від 16.06.2014р. на суму 10000,00 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів).
2) Відповідно до повідомлення № 502/03-4-1 від 23.02.2015р.: договір №ДФО-12-181341 від 16.06.2014р. укладений з ОСОБА_11 на користь третьої особи - ОСОБА_2; додаткова угода № 1 від 16.06.2014р. до договору №ДФО-12-181341 від 16.06.2014р., укладена з ОСОБА_2; транзакція за м/о № 4571 від 16.06.2014р. на суму 10000,00 (десять тисяч євро 00 євроцентів).
3) Відповідно до повідомлення № 501/03-4-1 від 23.02.2015р.: договір №ДФО-12-181333 від 16.06.2014р. укладений з ОСОБА_11 на користь третьої особи - ОСОБА_3; додаткова угода № 1 від 16.06.2014р. до договору №ДФО-12-181333 від 16.06.2014р., укладена з ОСОБА_3; транзакція за м/о № 4333 від 16.06.2014р. на суму 10000,00 (десять тисяч євро 00 євроцентів).
4) Відповідно до повідомлення № 500/03-4-1 від 23.02.2015р.: договір №ДФО-12-181428 від 17.06.2014р. укладений з ОСОБА_11 на користь третьої особи - ОСОБА_4; додаткова угода № 1 від 17.06.2014р. до договору №ДФО-12-181428 від 17.06.2014р., укладена з ОСОБА_4; транзакція за м/о № 2104 від 17.06.2014р. на суму 4220,00 (чотири тисячі двісті двадцять євро 00 євроцентів).
5) Відповідно до повідомлення № 499/03-4-1 від 23.02.2015р.: договір №ДФО-12-181346 від 16.06.2014р. укладений з ОСОБА_11 на користь третьої особи - ОСОБА_5; додаткова угода № 1 від 16.06.2014р. до договору № ДФО-12-181346 від 16.06.2014р., укладена з ОСОБА_5; транзакція за м/о № 4775 від 16.06.2014р. на суму 10000,00 (десять тисяч євро 00 євроцентів).
6) Відповідно до повідомлення № 498/03-4-1 від 23.02.2015р.: договір №ДФО-12-181344 від 16.06.2014р. укладений з ОСОБА_11 на користь третьої особи - ОСОБА_6; додаткова угода № 1 від 16.06.2014р. до договору № ДФО-12-181344 від 16.06.2014р., укладена з ОСОБА_6; транзакція за м/о № 4737 від 16.06.2014р. на суму 10000,00 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів).
7) Відповідно до повідомлення № 497/03-4-1 від 23.02.2015р.: договір №ДФО-12-181403 від 17.06.2014р. укладений з ОСОБА_11 на користь третьої особи - ОСОБА_7; додаткова угода № 1 від 17.06.2014р. до договору №ДФО-12-181403 від 17.06.2014р., укладена з ОСОБА_7; транзакція за м/о № 1720 від 17.06.2014р. на суму 10000,00 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів).
8) Відповідно до повідомлення № 496/03-4-1 від 23.02.2015р.: договір №ДФО-12-181458 від 17.06.2014р. укладений з ОСОБА_11 на користь третьої особи - ОСОБА_8; додаткова угода № 1 від 17.06.2014р. до договору №ДФО-12-181458 від 17.06.2014р., укладена з ОСОБА_8; транзакція за м/о № 2518 від 17.06.2014р. на суму 10000,00 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів).
Зі змісту вказаних повідомлень відповідача вбачається, що його висновок про визнання правочинів нікчемними ґрунтується на тій підставі, що такі правочини були вчинені після прийняття Національним банком України постанови № 349/БТ від 12.06.2014р., якою ПАТ "КБ "Актив-банк" було віднесено до категорії проблемних банків.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - Закон) встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 вказаного Закону Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 2 Закону визначено, що вклад - це кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону вкладник - фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.
Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" управління поточною діяльністю Фонду здійснює виконавча дирекція Фонду.
Повноваження виконавчої дирекції Фонду визначені в статті 12 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Зокрема, відповідно до пунктів 2, 4 частини 3 цієї статті виконавча дирекція Фонду у сфері забезпечення відшкодування коштів за вкладами визначає порядок відшкодування Фондом коштів за вкладами відповідно до розділу V цього Закону; приймає рішення про відшкодування коштів за вкладами у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.
Відповідно до частини 1 статті 26 Закону, Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень.
Виконання зобов'язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим Законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобов'язань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам після ухвалення рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.
Виплата відшкодування здійснюється з урахуванням сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у банку.
Згідно з ч. 5 ст. 36 Закону встановлено обмеження щодо задоволення під час тимчасової адміністрації вимог вкладників та інших кредиторів банку.
В той же час, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 36 Закону обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.
Таким чином, обмеження щодо задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку під час тимчасової адміністрації не поширюються на вклади, що містяться на поточних рахунках позивачів, а такі кошти відшкодовуються в період дії тимчасової адміністрації в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.
Отже позивачі мають право на одержання суми коштів під час дії тимчасової адміністрації ПАТ «КБ «Актив-банк» у розмірі їх вкладу, але не більше суми граничного розміру відшкодування, яка станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку складає 200000,00 гривень.
Суд звертає увагу, що під час тимчасової адміністрації, яку здійснює уповноважена особа Фонду, джерелом виплати коштів є грошові кошти банку, а не Фонду, який уповноважений приймати рішення про повернення грошових коштів вкладникам лише після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону фонд розпочинає процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації в банку на наступний робочий день після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних.
Частиною 3 ст. 34 Закону передбачено, що виконавча дирекція Фонду не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних призначає з числа працівників Фонду уповноважену особу Фонду.
Відповідно до ч. 5 ст. 34, ст. 11 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації Фонд має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання.
Згідно з частиною 1 ст. 36 Закону, з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.
Протягом 1 дня після призначення уповноваженої особи Фонду керівники банку забезпечують передачу уповноваженій особі Фонду печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банку, а також протягом 3 днів - передачу бухгалтерської та іншої документації банку.
На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності уповноваженій особі Фонду і діють у визначених нею межах та порядку (ч.2 ст. 36 Закону).
В абзаці 5 частини 6 статті 36 Закону визначено, що зобов'язання банку, передбачені п. 2 і 3 частини 6 цієї статті, виконуються банком у межах його фінансових можливостей у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Фонду.
Таким чином, саме Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та здійснює повне і виняткове управління банком через уповноважену особу Фонду.
Також судом встановлено, що виплата належних позивачам коштів не здійснювалась у зв'язку з ненаданням Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-банк» Шевченком О.В. переліку вкладників, який містив інформацію щодо позивачів як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «КБ «Актив-банк». За таких обставин ПАТ «ОТП Банк» не здійснив виплату належних позивачу коштів.
Як вже було зазначено вище, що Фонд з 30.12.2014р. розпочав виплати коштів вкладникам ПАТ "КБ "Актив-Банк", які здійснювалися через установи банка-агента Фонду - ПАТ «ОТП Банк».
ПАТ «ОТП Банк» здійснював виплати гарантованої суми відшкодування вкладникам ПАТ "КБ "Актив-Банк" на підставі Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.
Статтею 27 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" врегульовано порядок визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами.
Так, відповідно до ч. 1 вказаної статті уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку. Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із зазначенням сум, що підлягають відшкодуванню.
Згідно частини 5 вказаної статті, протягом шести днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників.
Таким чином, ненадання Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-банк» Шевченко О.В. до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб переліку вкладників, який містив би інформацію щодо позивачів як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «КБ «Актив-банк», унеможливило одержання виплат належних позивачам відповідно до законодавства України про гарантування вкладів фізичних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, у січні 2015 року позивачі направили, на ім'я Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-банк» та на ім'я Директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_12, звернення про включення їх в Загальний реєстр вкладників ПАТ «КБ «Актив-банк», які мають право на отримання відшкодування за рахунок коштів Фонду.
У лютому та березні 2015р. від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли відповіді на звернення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, в яких Фонд повідомляє, що уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку ПАТ «КБ «Актив-банк» передано перелік вкладників, в якому інформація про вклади позивачів відсутня.
На звернення позивачів до уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-банк», останній 23.02.2015р. направив позивачам повідомлення про визнання нікчемними правочинів, які були укладені ПАТ «КБ «Актив-банк» з ОСОБА_11 та позивачами.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено право уповноваженої особи Фонду продовжувати, обмежувати або припиняти здійснення банком будь-яких операцій.
При цьому, зазначене продовження, обмеження або припинення операцій повинно бути вмотивованим та ґрунтуватися на положеннях Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Дане положення кореспондується з положеннями ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" якими передбачено, що Уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити збереження активів та документації банку. Протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав: 1) банк безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без встановлення обов'язку контрагента щодо вчинення відповідних майнових дій, відмовився від власних майнових вимог; 2) банк до дня визнання банку неплатоспроможним взяв на себе зобов'язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим; 3) банк здійснив відчуження чи передав у користування або придбав (отримав у користування) майно, оплатив результати робіт та/або послуги за цінами, нижчими або вищими від звичайних (якщо оплата на 20 відсотків і більше відрізняється від вартості товарів, послуг, іншого майна, отриманого банком), або зобов'язаний здійснити такі дії в майбутньому відповідно до умов договору; 4) банк оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів банку перевищувала вартість майна; 5) банк прийняв на себе зобов'язання (застава, порука, гарантія, притримання, факторинг тощо) щодо забезпечення виконання грошових вимог у порядку іншому, ніж здійснення кредитних операцій відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність"; 6) банк уклав кредитні договори, умови яких передбачають надання клієнтам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку; 7) банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку; 8) банк уклав правочин (у тому числі договір) з пов'язаною особою банку, якщо такий правочин не відповідає вимогам законодавства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України правочин є нікчемним, якщо його недійсність встановлена законом. У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Тобто, для визнання вищезазначених договорів - нікчемними правочинами, відповідач повинен послатись на конкретну норму закону, яка передбачає їх нікчемність.
Правочини, які є нікчемними чітко визначені певними статтями ЦК України: 1) вчинений з порушенням обов'язкової письмової та но таріальної форми (ст.ст. 218, 219, 220 ЦК України); 2) вчинений малолітньою особою за межами її цивільної дієз датності (ст. 221 ЦК України); 3) вчинений у випадках, передбачених законом, без дозволу органу опіки та піклування (ст. 224 ЦК України); 4) вчинений недієздатною фізичною особою (ст. 226 ЦК України); 5) правочин, що порушує публічний порядок (ст. 228 ЦК України); 6) удаваний правочин (ст. 235 ЦК України).
Частиною 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначає чіткий перелік підстав, за яких уповноважена особа Фонду гарантування вкладів має право визнавати договори нікчемними правочинами.
Надаючи оцінку повідомленням відповідача від 23.02.2015р. про визнання правочинів нікчемними, суд зазначає наступне.
У вказаних повідомленнях відповідач не посилається на жодну з вищезазначених законодавчих норм, а отже такі правочини можна відносити тільки до оспорюваних правочинів. В такому випадку слід застосовувати положення ст.204 ЦК України, яка передбачає, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Висновки, якими відповідач обґрунтовує правомірність визнання правочинів нікчемними, не підтверджені жодними належними і допустимими доказами, зокрема, рішенням суду про визнання договору недійсним, наявності злочинного мотиву дій, який в свою чергу, може бути підтверджений вироком суду, який набрав законної сили.
Окрім того, відповідачем не зазначено та не подано доказів наявності підстав визначених ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", за яких договір позики може бути визнаний нікчемним.
При цьому, слід зазначити, що повідомлення відповідача складені лише 23.02.2015р., в той час як положення ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" зобов'язують відповідача здійснити перевірку правочинів, укладених банком, в період дії тимчасової адміністрації, тобто з 03.09.2014р. по 24.12.2014р.
Окрім того, в повідомленнях відповідача не вказується, що ним вчинено дії щодо застосування наслідків нікчемного правочину, а саме, повернення сторін в первісний стан, тобто грошові кошти переведені згідно транзакції за меморіальними ордерами від 16.06.2014р. та від 17.06.2014р. відповідно не повернуті на рахунок ОСОБА_11.
Безпідставність тверджень щодо необхідності застосування положень постанови НБУ №349/БТ від 12.06.2014р., якими відповідач обґрунтовує підстави визнання правочинів недійсними, підтверджується тим, що ця постанова не була зареєстрована в Міністерстві юстиції України, а таким чином, станом на день укладання позивачами спірних договорів (16.06.2014р. та 17.06.2014р.), постанова Правління НБУ від 12.06.2014р. №349/БТ не набула законної сили.
Крім того, постанова Правління Національного банку України № 349/БТ від 12.06.2014р. стосується встановлення вимог та обмежень щодо діяльності самого банку, а не його клієнтів.
Статтею 75 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії проблемного є банківською таємницею.
Тобто, така інформація має спеціальний режим використання. Інформація з грифом таємності "банківська таємниця" є службовою інформацією з обмеженим доступом, яка не була та не могла бути відомою будь-якому клієнту банку під час укладання з ним правочинів, в тому числі і позивачам.
Отже, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність у відповідача, станом на момент виникнення спірних правовідносин, підстав для не включення позивачів до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «КБ «Актив-банк» за рахунок коштів Фонду.
Відповідно до п. 2, 17 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", виведення неплатоспроможного банку з ринку - заходи, які здійснює Фонд стосовно банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, щодо виведення його з ринку одним із способів, визначених статтею 39 цього Закону, а уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.
Частиною 1 ст. 35 Закону передбачено, що тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду, яка має високі професійні та моральні якості, бездоганну ділову репутацію тощо.
Статтею 16 Закону встановлено, що позови, подані проти працівників Фонду, вважаються позовами, поданими проти Фонду.
Отже, саме Фонд та його уповноважена особа під час дії тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Актив-банк» та під час ліквідації вказаного банку, у зв'язку з реалізацією його спеціальних функцій у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку (ч. 1 ст. 3 Закону), є відповідальними за порушення прав та законних інтересів вкладників банку - позивачів. Також, на них покладено вчинення дій щодо формування повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду та затвердження загального реєстру вкладників.
За таких умов, суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» Шевченко Олександра Володимировича підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» Шевченко Олександра Володимировича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Шевченка Олександра Володимировича щодо визнання нікчемними наступних правочинів:
- відповідно до повідомлення № 503/03-4-1 від 23.02.2015р.: Договір № ДФО-12-181336 від 16.06.2014р. укладений з ОСОБА_10 на користь третьої особи - ОСОБА_1; додаткову угоду № 1 від 16.06.2014р. до договору № ДФО-12-181336 від 16.06.2014р., укладена з ОСОБА_1; транзакцію за м/о № 4340 від 16.06.2014р. на суму 10000,00 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів);
- відповідно до повідомлення № 502/03-4-1 від 23.02.2015р.: Договір № ДФО-12-181341 від 16.06.2014р. укладений з ОСОБА_11 на користь третьої особи - ОСОБА_2; додаткову угоду № 1 від 16.06.2014р. до договору ДФО-12-181341 від 16.06.2014р., укладена з ОСОБА_2; транзакцію за м/о № 4571 від 16.06.2014р. на суму 10000,00 (десять тисяч євро 00 євроцентів);
- відповідно до повідомлення № 501/03-4-1 від 23.02.2015р.: Договір № ДФО-12-181333 від 16.06.2014р. укладений з ОСОБА_11 на користь третьої особи - ОСОБА_3; додаткову угоду № 1 від 16.06.2014р. до договору ДФО-12-181333 від 16.06.2014р., укладена з ОСОБА_3; транзакцію за м/о № 4333 від 16.06.2014р. на суму 10000,00 (десять тисяч євро 00 євроцентів);
- відповідно до повідомлення № 500/03-4-1 від 23.02.2015р.: Договір № ДФО-12-181428 від 17.06.2014р. укладений з ОСОБА_11 на користь третьої особи - ОСОБА_4; додаткову угоду № 1 від 17.06.2014р. до договору ДФО-12-181428 від 17.06.2014р., укладена з ОСОБА_4; транзакцію за м/о № 2104 від 17.06.2014р. на суму 4220,00 (чотири тисячі двісті двадцять євро 00 євроцентів);
- відповідно до повідомлення № 499/03-4-1 від 23.02.2015р.: Договір № ДФО-12-181346 від 16.06.2014р. укладений з ОСОБА_11 на користь третьої особи - ОСОБА_5; додаткову угоду № 1 від 16.06.2014р. до договору ДФО-12-181346 від 16.06.2014р., укладена з ОСОБА_5; транзакцію за м/о № 4775 від 16.06.2014р. на суму 10000,00 (десять тисяч євро 00 євроцентів);
- відповідно до повідомлення № 498/03-4-1 від 23.02.2015р.: Договір № ДФО-12-181344 від 16.06.2014р. укладений з ОСОБА_10 на користь третьої особи - ОСОБА_6; додаткову угоду № 1 від 16.06.2014р. до договору № ДФО-12-181344 від 16.06.2014р., укладена з ОСОБА_6; транзакцію за м/о № 4737 від 16.06.2014р. на суму 10000,00 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів);
- відповідно до повідомлення № 497/03-4-1 від 23.02.2015р.: Договір № ДФО-12-181403 від 17.06.2014р. укладений з ОСОБА_10 на користь третьої особи - ОСОБА_7; додаткову угоду № 1 від 17.06.2014р. до договору № ДФО-12-181403 від 17.06.2014р., укладена з ОСОБА_7; транзакцію за м/о № 1720 від 17.06.2014р. на суму 10000,00 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів);
- відповідно до повідомлення № 496/03-4-1 від 23.02.2015р.: Договір № ДФО-12-181458 від 17.06.2014р. укладений з ОСОБА_10 на користь третьої особи - ОСОБА_8; додаткову угоду № 1 від 17.06.2014р. до договору № ДФО-12-181458 від 17.06.2014р., укладена з ОСОБА_8; транзакцію за м/о № 2518 від 17.06.2014р. на суму 10000,00 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів).
Визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Шевченка Олександра Володимировича щодо не включення позивачів до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, а саме: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181336 від 16.06.2014р.; ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181341 від 16.06.2014р.; ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" №ДФО-12-181333 від 16.06.2014р.; ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181428 від 17.06.2014р.; ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181346 від 16.06.2014р.; ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_6) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181344 від 16.06.2014р.; ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_7) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181403 від 17.06.2014р.; ОСОБА_8 Валерійовича (ІПН НОМЕР_8) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-1212-181458 від 17.06.2014р.
Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Шевченка Олександра Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо позивачів як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "КБ "Актив-Банк" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме інформацію щодо: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181336 від 16.06.2014р.; ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181341 від 16.06.2014р.; ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО- 12-181333 від 16.06.2014р.; ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181428 від 17.06.2014р.; ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181346 від 16.06.2014р.; ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_6) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181344 від 16.06.2014р.; ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_7) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181403 від 17.06.2014р.; ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_8) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-1212-181458 від 17.06.2014р.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Зінченко