Дело № 1-24-07
22 ноября 2007 года. Город Кривой Рог
Жовтневый районный суд города Кривого Рога в составе;
Председательствующего, судьи; Водопьянова С.Н.,
при секретаре ; Хазиевой Т.В.,
с участием адвоката; ОСОБА_11 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению;
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки города Кривого Рога, украинки, гражданки Украины, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына 1994 года рождения, ранее не судимой, работающей психоаналитиком в клубе «Надія», проживающей по адресу; АДРЕСА_1, по ст. 125 ч.2 УК Украины, в редакции закона 2001 года,
ОСОБА_2, в интересах ее малолетнего сына ОСОБА_3, обратилась в Жовтневый районный суд города Кривого Рога с жалобой частного обвинения, в которой просила возбудить уголовное дело по ст. 125 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_1, 1971 года рождения, проживающей по адресу; АДРЕСА_1, по ст. 125 ч.2 УК Украины, в редакции закона 2001 года,
В обоснование своей жалобы, ОСОБА_2 указала, что 15 октября 2005 года, примерно в 09 часов 30 минут, в вестибюле Жовтневого лицея по улице Кропивницкого, дом № 61 в городе Кривом Роге, когда учащиеся 5-В класса пришли переписывать контрольную работу по математике, обвиняемая ОСОБА_1 подошла к ее несовершеннолетнему сыну ОСОБА_3, учащемуся 5-В класса, и схватив его за куртку, в грубой и оскорбительной форме потребовала от него объяснений по поводу конфликта с ее сыном ОСОБА_5, который учится в одном классе с ОСОБА_3. Ее сын ОСОБА_3 просил вызвать его мать и в ее присутствии разговаривать с ним. Не обращая внимания на его просьбу, ОСОБА_1 в присутствии матери другого ученика ОСОБА_4 и других школьников, насильно удерживая ОСОБА_3 за куртку и оскорбляя его грубыми словами, на почве личной неприязни, применяя физическую силу, против воли последнего, потащила ее сына из вестибюля на крыльцо лицея у входа с внешней стороны здания, где насильно поставила ОСОБА_3 спиной к бетонной стене лицея и, применяя физическое насилие, со значительной силой, умышленно нанесла ему не менее 3-х ударов в область груди, причинив физическую боль. Когда ОСОБА_3 попытался вырваться, ОСОБА_1, оскорбляя потерпевшего грубыми словами, вновь применяя физическое насилие, в присутствии учащейся 5-В класса ОСОБА_10, схватила ОСОБА_3 двумя руками за верхнюю одежду на груди и умышленно, со значительной силой, не менее двух раз ударила его головой об бетонную стену лицея, в результате чего, ее сыну были причинены телесные повреждения в области головы, он испытал острую физическую боль и стал плакать. После чего, ОСОБА_1, не обращая внимания на плач ОСОБА_3, сорвала с его головы вязаную шапку и, удерживая ее в руке, применяя физическое насилие, умышленно, не менее 4 раз ударила ею ОСОБА_3 по лицу и голове. В это время на крыльцо лицея выбежали одноклассники ее сына, - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и другие, которых позвала ОСОБА_10. Прекратив избиение, ОСОБА_1; отпустила ОСОБА_3, угрожая ему при этом дальнейшей расправой.
Ее сын ОСОБА_3 в результате причиненных ему телесных повреждений, в тот же день был госпитализирован для стационарного лечения в нейрохирургическое отделение 2-й Криворожской городской больницы, где находился с 15 октября по 21 октября 2005 года. Указанными выше противоправными действиями, ОСОБА_1 умышленно причинила ее несовершеннолетнему сыну ОСОБА_3 , согласно акта судебно -медицинского освидетельствования № 3834 от 07.11.2005 года, телесные повреждения, в виде сотрясения головного мозга, ушиба и ссадины мягких тканей теменной области головы слева, которые относятся по своему характеру к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. 22 марта 2006 года, постановлением судьи Жовтневого районного суда города Кривого Рога Водопьянова С.Н. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 125 ч.2 УК Украины.
В ходе судебного следствия , 22 ноября 2007 года подсудимая по делу ОСОБА_1 заявила суду ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному в
2
Дело № 1-24-07
отношении нее по ст. 125 ч.2 УК Украины согласно ст. 49 ч.1 п.1 УК Украины, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку со дня совершения указанного выше деяния истекло 2 года.
Заявленное подсудимой по делу ОСОБА_1 ходатайство было поддержано ее адвокатом ОСОБА_11
Потерпевшая по делу ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась и не известила суд о причине ее неявки.
Изучив материалы админдела, считаю, что в данном случае, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1, по ст. 125 ч.2 УК Украины, в редакции закона 2001 года, по основаниям, предусмотренным ст. 49 ч.1 п.1 УК Украины ст. 11-1 УПК Украины, поскольку с момента совершения ОСОБА_1 деяния, на которое указала потерпевшая по делу ОСОБА_2, истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 27, 11-1, УПК Украины, ст. 49 ч.1 п.1 УК Украины, судья , -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, 1971 года рождения, проживающей по адресу; АДРЕСА_1, по ст. 125 ч.2 УК Украины, в редакции закона 2001 года, производством прекратить.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 суток, всеми участниками процесса с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Жовтневый районный суд города Кривого Рога.